Решение по делу № 2-1-1158/2023 от 21.09.2023

УИД 57RS0014-01-2023-001261-81

Дело № 2-1-1158/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием представителя третьего лица Мценского районного потребительского общества по доверенности Грибковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасовой Галины Викторовны к Кутеповой Ирине Викторовне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В. обратилась в суд с иском к Кутеповой И.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указала, что в Мценском РОСП УФССП России по Орловской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Кутеповой И.В., о взыскании задолженности в пользу взыскателей: ПАО «Сбербанк России», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО «АНТЕЙ», ООО МКК «Центрфинанс Групп», Мценское районное потребительское общество, АО «Банк Русский Стандарт», всего на общую сумму 334783 рубля 46 копеек, исполнительский сбор составил 17340 рублей 77 копеек. На момент обращения в суд с иском требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, а именно 1/1750 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> На основании ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на указанное имущество 11 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку денежные средства и иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у Кутеповой И.В. отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве на земельный участок. Полагает, что реализация доли должника в праве общей долевой собственности на земельный участок позволит частично удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству.

По указанным основаниям просит обратить взыскание на принадлежащую ответчику 1/1750 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 16527500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасова Г.В., ответчик Кутепова И.В., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска, ООО «АНТЕЙ», ООО МКК «Центрфинанс Групп», АО «Банк Русский Стандарт», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Мценского районного потребительского общества по доверенности Грибкова Т.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 5 ноября 2019 г. с Кутеповой И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сберабанк взыскана задолженность по кредитной карте № в сумме 61960 рублей 93 копейки, из которых 54977 рублей 80 копеек - просроченный основной долг, 6195 рублей 21 копейка - просроченные проценты, 787 рублей 92 копейки - неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1029 рублей 41 копейка.

На основании данного судебного приказа 31 января 2020 г. в отношении должника Кутеповой И.В. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 задолженности по кредитной карте № и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 62990 рублей 34 копейки.

Мировым судьей судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области 5 февраля 2020 г. вынесен судебный приказ № 2-194 о взыскании с Кутеповой И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № по состоянию на 10 июля 2007 г. в размере 8502 рубля 12 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

18 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области возбуждено исполнительное производство № №, предмет исполнения - взыскание в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8702 рубля 12 копеек.

19 февраля 2020 г. Мценским районным судом Орловской области выдан исполнительный лист серии № по гражданскому делу № 2-1-180/2023 по иску Мценского районного потребительского общества к Кутеповой Ирине Викторовне о возмещении материального ущерба, причиненного работником, которым с Кутеповой И.В. в пользу Мценского РАЙПО взысканы денежные средства в сумме 165930 рублей 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4518 рублей 61 копейка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 16 мая 2020 г. в отношении Кутеповой И.В. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - взыскание в пользу Мценского районного потребительского общества денежных средств в сумме 165930 рублей 74 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4518 рублей 61 копейка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 23 марта 2022 г. № 2-1140 с Кутеповой И.В. в пользу МУП «Мценск-Тепло» г. Мценска взыскана задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 15045 рублей 82 копейки за период с 1 июля 2021 г. по 1 марта 2022 г., пени в сумме 233 рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 305 рублей 60 копеек.

На основании данного исполнительного документа 25 мая 2022 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении Кутеповой И.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу МУП «Мценск-Тепло» задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15585 рублей 25 копеек.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 11 ноября 2022 г. выдан судебный приказ № 2-4084 о взыскании с Кутеповой И.В. в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженности по договору займа № от 22 апреля 2022 г. в размере 5210 рублей, процентов за пользование займом в размере 7434 рубля 67 копеек, неустойки в размере 356 рублей 85 копеек, а всего 13001 рубль 52 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 260 рублей 03 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области от 7 апреля 2023 г. в отношении Кутеповой И.В. возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» задолженности по договору займа № ЦЗ3МЦ109567 от 22 апреля 2022 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 13261 рубль 55 копеек.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 3 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 16 января 2023 г. № 2-93 с Кутеповой И.В. в пользу ООО «АНТЕЙ» взыскана задолженность по кредитному договору № № 15 ноября 2007 г. в сумме 62296 рублей 45 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1034 рубля.

5 апреля 2023 г. судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП УФССП России по Орловской области в отношении должника Кутеповой И.В. возбуждено исполнительное производство №ИП, предмет исполнения - взыскание в пользу ООО «АНТЕЙ» задолженности по кредитному договору № № от 15 ноября 2007 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 63330 рублей 45 копеек.

Постановлением от 28 июня 2023 г. судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области объединила перечисленные выше исполнительные производства в сводное производство, которому присвоен №.

Задолженность по данным исполнительным производствам должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

11 июля 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в размере, необходимом для исполнения требований исполнительных документов.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 27 сентября 2023 г. Кутеповой И.В. принадлежит 1/1750 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью <...> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

В рамках исполнительного производства на основании акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 июля 2022 г. произведен арест имущества должника - 1/1750 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Орловская <адрес> Судебный пристав-исполнитель определил приблизительную стоимость имущества, на которое заявлены требования об обращении взыскания, в размере 200000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с положениями ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделении доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, исходя из смысла положений гражданского законодательства, для обращения взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: должна существовать возможность выделения в натуре доли должника для обращения на нее взыскания применительно к положениям ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

Частью 6 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Как следует из содержания приведенной нормы законодательства, объектом земельных правоотношений может быть только сформированный земельный участок и прошедший государственный кадастровый учет. Земельный участок, границы которого не установлены, не может являться предметом гражданского оборота.

Таким образом, при отсутствии согласия на приобретение принадлежащей Кутеповой И.В. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, другими участниками долевой собственности, на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность осуществить выдел этой доли в натуре, с последующей продажей на торгах.

В соответствии с ч. 5 ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено право участника долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения выделить земельный участок в счет своей земельной доли, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в результате подготовки проекта межевания для выдела земельного участка в счет земельной доли (ч. 2 и ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Правовое регулирование на территории Орловской области отдельных отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Законом Орловской области от 5 июня 2003 г. № 331-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Орловской области».

Согласно ч. 1 ст. 2 названного Закона минимальный размер образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории Орловской области устанавливается для земельных участков, выделяемых из состава сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности, равным размеру доли, установленному органами местного самоуправления при приватизации земли в соответствии с нормами бесплатной передачи земли на данной территории.

По информации, представленной администрацией Мценского района Орловской области, минимальная площадь земельных долей, предоставляемых гражданам в собственность на территории Мценского района в результате реорганизации сельскохозяйственных предприятий составляет 3,6 га.

В свою очередь Кутеповой И.В. принадлежит 1/1750 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., что составляет 9718, 57 кв.м.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23 декабря 2003 г. Кутепова И.В. стала правообладателем доли в праве общей долевой собственности на участок по адресу: <адрес>

Таким образом, исходя из размера общей площади земельного участка, площадь принадлежащей ответчику земельной доли значительно больше минимального размера образуемого нового земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.

Как указывалось выше, судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника с целью погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Помимо доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, об обращении взыскания на которую заявлено в иске, иного принадлежащего ответчику имущества, на которое возможно обратить взыскание, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Стороной ответчика не представлено доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорный земельный участок, данный участок не изъят из оборота, не входит в перечень имущества, определенного ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание, право общей долевой собственности Кутеповой И.В. на него не прекращено.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением преимущественного права участников долевой собственности на приобретение доли должника, поскольку в соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства публичные торги по продаже доли проводятся в случае отказа остальных сособственников от приобретения доли должника.

Также права участников долевой собственности могут быть восстановлены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо путем участия в торгах на общих основаниях.

В данном случае суд не определяет судьбу долевой собственности на указанный выше земельный участок, а предоставляет возможность судебному приставу-исполнителю в рамках возложенных на него полномочий обратить взыскание на долю должника в земельном массиве.

Кроме того, судом установлено, что погашение задолженности по исполнительным производствам ответчиком длительное время не производится.

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее Кутеповой И.В. имущество может быть обращено взыскание. В данном случае иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок, не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского РОСП УФССП России по Орловской области Некрасовой Г.В. к Кутеповой И.В. об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы государственной пошлины зачисляются в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Некрасовой Галины Викторовны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Кутеповой Ирине Викторовне Дата уроженке <адрес> (<...>) 1/1750 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 17007500 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Взыскать с Кутеповой Ирины Викторовны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева