Решение по делу № 12-27/2015 от 16.04.2015

Дело №12-27/2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 06 мая 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Исаев Р.А., рассмотрев жалобу Магомедова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Магомедов А.М. просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, так как ранее он к административной ответственности не привлекался, и указывая, что не успел завершить уже начатый им на разрешенном участке дороги маневр обгона, при этом другим участникам дорожного движения он помех не создал.

Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Магомедова А.М. – без удовлетворения по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола следует, что Магомедов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты на 784 км ФАД «Кавказ», управляя транспортным средством ТАЙОТА КАМРИ, государственный регистрационный знак Н 943 РТ 05 РУС, в нарушение требований п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ линии дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается.

Факт совершения Магомедовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией – распечаткой видеосъемки правонарушения, рапортом ИДПС ФИО4, объяснениями свидетеля Гаджибалаева М.Р.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательств протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксации – распечатки видеосъемки правонарушения, рапорта ИДПС Корголоевым И.М., объяснений свидетеля Гаджибалаева М.Р., судом не установлено. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Магомедова А.М. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Мировым судьей при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Магомедова А.М. – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка №67 Кумторкалинского района РД Бижамова Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Магомедова ФИО9 оставить без изменения, а жалобу Магомедова ФИО10 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-                                              Р.А. Исаев