Решение по делу № 2-2139/2024 от 31.05.2024

№ 2-2139/2024

64RS0044-01-2024-003036-88

Определение

27 августа 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Платицыной Т.Н.,

при секретаре Ершовой Т.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к Коняшкиной Татьяне Николаевне, Коняшкину Евгению Евгеньевичу о понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

администрация Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов» обратились в суд с иском к Коняшкиной Т.Н., Коняшкину Е.Е. о понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истцы в судебные заседания, назначенные на <Дата> и <Дата>, не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов, об уважительности причин неявки в судебное заседание, об отложении слушания дела не поступало; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление администрации Заводского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов» к Коняшкиной Татьяне Николаевне, Коняшкину Евгению Евгеньевичу о понуждении к заключению соглашения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.Н. Платицына