Решение по делу № 22-712/2023 от 16.05.2023

№"> Козлова Е.А"> №"> №">

7

Судья: Селищева Т.В. Дело № 22-712/2023

Докладчик: Бубырь А.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Липецк 13 июня 2023 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А.,

судей Здоренко Г.В. и Шальнева В.А.,

при помощнике судьи Козловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шварц Н.А.,

осужденной Яшиной М.А.,

защитника – адвоката Корчунова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Яшиной М.А. на приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2023г., которым

Яшина Мария Александровна, <данные изъяты>, осужденная 03.10.2022 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 (9 преступлений), п.п."а,в" ч.2 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний по настоящему приговору и приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 03.10.2022 года, окончательно к отбытию Яшиной Марии Александровне назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 9 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении Яшиной Марии Александровны мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

Засчитано Яшиной Марии Александровне в срок наказания:

в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 16 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 03 декабря 2021 года до 01 июня 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Дети подсудимой: ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ, переданы Управлению образования и науки Липецкой области (отдел опеки и попечительства) для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников или иных лиц, либо помещение в детское учреждение.

Взысканы с Яшиной Марии Александровны процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Хоренко Н.С., Саввину И.Н., за защиту её интересов на предварительном следствии, в сумме 24051 рубль в федеральный бюджет.

Указанным приговором суда,

Калинина Лилия Альбертовна, <данные изъяты>, судимая 15.02.2018 Елецким районным судом Липецкой области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком 3 года; 25.12.2018 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.02.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отсрочкой исполнения приговора по достижении ребенком 14 лет, наказание не отбыто,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет.

На основании ч.5 ст.82 УК РФ отменена Калининой Лилии Альбертовне отсрочка отбывания наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.12.2018 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Калининой Лилии Альбертовне наказанию частично присоединено наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.12.2018 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана в отношении Калининой Лилии Альбертовны мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления приговора суда в законную силу.

Засчитано Калининой Лилии Альбертовне в срок наказания:

в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 16 марта 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 29 октября 2021 года по 04 июля 2022 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Дети подсудимой: ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ, переданы Управлению образования и науки Липецкой области (отдел опеки (попечительства) и охраны прав детства) для решения вопроса о передаче их на попечение близких родственников или иных лиц, либо помещение в детское учреждение.

Взысканы с Калининой Лилии Альбертовны процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам Шелепову С.А., Жико Л.Ю. за защиту её интересов на предварительном следствии, в сумме 29 760 рублей в федеральный бюджет.

Приговор в отношении Калининой Л.А. в апелляционном порядке не обжалуется.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи о содержании обжалуемого приговора, существе апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнения осужденной и защитника об изменении приговора, государственного обвинителя об оставлении без изменений приговора; суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2023 Яшина М.А. и Калинина Л.А., каждая, признаны виновными в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено в период с 01.08.2021 по 29.11.2021 при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённая Яшина М.А. просит изменить приговор суда, снизить размер наказания, поскольку суд необоснованно не применил положения ч.3 ст. 68 УК РФ при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, беременность, <данные изъяты>). Учитывая, что наиболее строгое наказание, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ – 6 лет 9 месяцев лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ, таковое должно быть менее 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденная, ссылаясь на отсутствие текста уголовного закона при написании жалобы, просила применить к ней положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, т.к. она находится на шестом месяце беременности, состояние здоровья в условиях содержания под стражей ухудшилось.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Герасимов П.В. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы апелляционной жалобы и поданных возражений, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор суда 1-й инстанции по существу законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Калининой Л.А. в совершении указанного выше преступления подтверждается признательными показаниями осуждённой на предварительном следствии (о том, что она длительное время работала в интернет – магазине "<данные изъяты>" закладчиком наркотических средств; в августе 2021 она начала работать во втором интернет – магазине закладчиком (социальная сеть "Telegram" ("Телеграм") лицо с ником "<данные изъяты>"), понимая, что является одним из участников организованной группы), протоколом проверки показаний на месте с обвиняемой Калининой Л.А. от 06.10.2022, показаниями свидетелей ФИО47 (старшего оперуполномоченного ГУР ЛОП на ж.д. ст. Липецк), ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, протоколом личного досмотра Калининой Л.А. и иллюстрационной таблицы к нему, протоколом осмотра предметов от 22.10.2021 с участием Калининой Л.А. и иллюстрационной таблицы к нему – сотового телефона марки "Honor 10 Lite" ("Хонор 10 Лайт") имей-код 1: № имей-код 2: №, принадлежащий Калининой Л.А., протоколом осмотра места происшествия, материалами оперативно-розыскной деятельности, заключением физико – химической экспертизы № 3719 от 14.01.2022 и другими доказательствами, и в апелляционном порядке не оспаривается.

Вывод суда о виновности Яшиной М.А. в совершении указанного выше преступления основан на исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательствах и подтверждается: показаниями осужденной об обстоятельствах участия в качестве закладчика наркотических средств в организованной группе, посредством соцсетей, мессенджеров; обнаружении 29.11.2021 закладок с наркотическими средствами, предназначенных для дальнейшего их сбыта, согласно отведенной роли в организованной группе, ее задержании сотрудниками полиции; протоколом проверки показаний на месте от 06.10.2022 и иллюстрационной таблицы к нему, в ходе которого Яшина М.А. указала место - возле садового домика № 624 линии № 12 Садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург-2" г.Липецка, находящееся в географических координатах 52.623067, 39.519163, откуда она забрала наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе N-метилэфедрон и каннабис (марихуану), находящееся в 40 свертках из фольги; показаниями свидетелей ФИО55 (оперуполномоченного ОКОН Елецкого ЛО МВД России на транспорте) об обстоятельствах проведения ОРМ 29.11.2021 совместно с ФИО56 ФИО57 и ФИО58, в ходе которого была задержана Яшина, поскольку по поведению она была похожа на закладчицу; показаниями свидетелей ФИО59, ФИО60 и ФИО61, которые аналогичны показаниями свидетеля ФИО62; показаниями свидетеля ФИО63 (инспектора направления исполнения административного законодательства) и протоколом личного досмотра об обстоятельствах проведения личного досмотра Яшиной М.А. 29.11.2021 об обнаружении у нее 40 свёртков; показаниями свидетелей ФИО64, ФИО65 (понятых при проведении личного досмотра Яшиной); протоколом осмотра сотового телефона "Honor 9А" ("Хонор 9 А") Яшиной М.А.; результатами оперативно – розыскной деятельности; заключением эксперта № 3848 от 09.12.2021 о том, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения зеленого цвета (объекты №1-10) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой 17,0 грамма; кристаллические вещества (объекты № 11-40) являются смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он); ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он)является производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 14,89 грамма. Содержание этих и иных доказательств, их должный анализ - приведены в приговоре.

Оценив все исследованные доказательства, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Яшиной М.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, верно квалифицировав ее действия по ч.3 ст.30, п.п."а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Правильность квалификации и доказанность вины Яшиной М.А. в апелляционном порядке не обжалуются.

Наказание назначено Яшиной М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого ей преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, беременность подсудимой, наличие у нее и близких родственников хронических заболеваний), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Таким образом, судом 1-й инстанции учтены все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства, в том числе частично указанные в апелляционной жалобе осужденной Яшиной М.А. Иных обстоятельств, безусловно учитываемых в качестве смягчающих на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Вопреки доводу жалобы, материалы дела не содержат сведений о даче Яшиной М.А. явки с повинной, ввиду чего у суда 1-й инстанции отсутствовали основания для признания данного обстоятельства смягчающим ее наказание.

Суд 1-й инстанции надлежаще мотивировал назначение осужденной Яшиной М.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний и невозможность применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, 53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведёнными в приговоре выводами и их обоснованием. Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ к осужденной Яшиной М.А. не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной Яшиной М.А. о необходимости назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ основаны на неверном толковании уголовного закона.

Так, положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ урегулирован вопрос назначения наказания при любом виде рецидива преступлений. Вместе с тем, судом 1-й инстанции в действиях осужденной Яшиной М.А. рецидив преступлений не установлен, в связи с чем рассмотрение вопроса о возможности применения к ней положений ч.3 ст. 68 УК РФ недопустимо.

При изложенных обстоятельствах, в том числе учитывая, что размер назначенного Яшиной М.А. наказания за совершение умышленного особо тяжкого преступления, без назначения дополнительных наказаний, оснований полагать, что постановленный в отношении нее приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется. Новых же данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не представлено, оснований для снижения (в том числе до размера менее 3 лет 3 месяцев лишения свободы, как просит Яшина М.А. в жалобе) либо смягчения назначенного наказания, нет.

Вид исправительного учреждения – колония общего режима – определена осужденной судом 1-й инстанции верно, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции усматривает основания для внесения изменений в описательно – мотивировочную часть приговора в отношении Яшиной М.А. по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела, описания судом 1-й инстанции совершенного преступного деяния следует, что в период примерно с 01 августа 2021 года по 29 ноября 2021 года на территории РФ создана организованная преступная группа в целях совместного совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), куда в качестве "закладчика" неустановленными участниками организованной группы в период с 01 ноября 2021 по 29 ноября 2021 была вовлечена Яшина М.А. Преступная деятельность Яшиной М.А. пресечена 29 ноября 2021 года.

Поэтому указание судом 1-й инстанции при описании преступных действий, что "Неустановленные участники организованной группы – "операторы"… примерно с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года подыскали в городе Ельце Липецкой области в качестве участника организованной группы с функциями "закладчика" - Яшину Марию Александровну…" и "Яшина М.А., осознавая преступный характер сделанного ей предложения, согласилась с ним в период примерно с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года, тем самым она в указанный период вошла в состав организованной группы" не соответствует установленному материалами дела периоду совершения преступления. Таковым является период с 01 ноября 2021 года по 29 ноября 2021 года. В указанной части приговор подлежит изменению.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо иное изменение судебного решения, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденной Яшиной М.А.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Правобережного районного суда г.Липецка от 16 марта 2023 года в отношении Яшиной Марии Александровны изменить:

в описательно – мотивировочной части, при описании совершенных Яшиной М.А. преступных действий указать период с 01 ноября 2021 года по 29 ноября 2021 года (1-й абзац сверху на 5 странице приговора и 2-й абзац снизу на 10 странице приговора).

В остальном приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденной Яшиной М.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, путем подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Правобережный районный суд г.Липецка. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Бубырь

Судьи Г.В. Здоренко

В.А. Шальнев