Решение по делу № 2-2994/2022 от 31.01.2022

Дело №2-2994/22

№ 45RS0026-01-2022-001277-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2022 г. г.Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при секретаре Шишкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примак Л.А. к Андрееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Примак Л.А. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что решением Курганского городского суда Курганской области от 11.12.2018 удовлетворены исковые требования Примак Л.А. к Андрееву А.А. о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора подряда, взыскания денежных средств, уплаченных по договору неустойки. Взыскано с ИП Андреева А.А. в пользу Примак Л.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 65 600 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ 31 488 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя 48 544 рубля. Всего общая сумма составила 145 632 рубля. 11.12.2018 г. Курганским городским судом Курганской области Примак Людмиле Александровне был выдан исполнительный лист серии ФС № 025270674 по гражданскому делу № 2-12811/18 о взыскании задолженности в размере 145 632 руб. в отношении должника ИП Андреева Алексея Анатольевича. Исполнительный документ был представлен в УФССП по Курганской области; возбуждено исполнительное производство № 9682/19/45032-ИП от 21.02.2019 г. Сумма долга по исполнительному документу составляет 145631,97 руб. В связи с уклонением от возврата денежных средств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период 21.02.2019 г. по 28.12.2021 г. на сумму задолженности 145631,97 руб. За юридической помощью Примак Людмила Александровна обратилась к адвокату Менщикову В.Г.. За оказание юридической помощи оплачено 5 000 руб. Стоимость расходов на оплату услуг представителя соответствует При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 941,58 руб. Просила суд взыскать с Андреева А.А. в пользу Примак Л.А. 24 719, 33 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. в счет оплаты услуг представителя, 941,33 руб. в счет уплаты госпошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного рассмотрения был извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что решением Курганского городского суда Курганской области от 11.12.2018 удовлетворены исковые требования Примак Л.А. к индивидуальному предпринимателю Андрееву А.А. о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки. Взыскано с индивидуального предпринимателя Андреева А.А. в пользу Примак Л.А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 65 600 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ - 31 488 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя -48 544 рубля. Решение вступило в законную силу 29.01.2019.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого, на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его верным, в связи с чем, принимает за основу.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом положений ст.395 ГК РФ, о том, что с Андреева А.А. в пользу Примак Л.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2019 по 28.12.2021 в размере 24719,33 руб.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1, ст. 88 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также иные, признанные судом необходимыми расходы.

24.01.2020 между Примак Л.А. и Менщиковым В.Г. заключено соглашение об оказании юридических услуг.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 24.01.2022 Примак Л.А. произвела оплату юридических услуг Менщикову В.Г. в размере 5000 руб.

Как разъяснено в п. 11,12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуг, суд приходит к выводу о взыскании с Андреева А.А. расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Кроме того, Примак Л.А. понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 941,33 руб.

Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Андреева Алексея Анатольевича в пользу Примак Людмилы Александровны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24719,33 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., в счет возврата госпошлины 941,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Валюшина