Решение по делу № 33-2831/2013 от 22.05.2013

Судья Шустикова С.П. Дело № 33-2831/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Архаровой Л.В. и Костенко Е.Л.,

при секретаре Глобу Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе Корнюхиной З.М. в интересах Касьяненко Ю.Е. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2013 года, по которому

в иске Касьяненко Ю.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воркуте об обязании произвести перерасчет размера пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,56 по специальному стажу с 17 апреля 2012 года и бессрочно и выплатить недоплату пенсии с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми, взыскании судебных расходов отказано;

Заслушав доклад судьи Тепляковой Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касьяненко Ю.Е.обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с 17 апреля 2012 года и бессрочно с учетом стажевого коэффициента 0,56, рассчитанного из продолжительности специального стажа 13 лет 11 месяцев к требуемому 12 лет 6 месяцев, взыскании недоплаты пенсии в сумме ... рубля ... копеек, индексации в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование требований, что с 17 апреля 2012 года является получателем пенсии на основании подп.5 п.1 ст.27 и п.2 ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с учетом стажевого коэффициента 0,55, рассчитанного по общему стажу, с отношением неполного стажа к требуемому (25 лет) - .... Полагает, что оценка его пенсионных прав с момента назначения пенсии по старости произведена ответчиком с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Истец и представитель ответчика, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Корнюхина З.М., действуя в интересах Касьяненко Ю.Е. на основании доверенности, не согласна с решением суда и просит его отменить в связи с нарушением норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены правильного решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Касьяненко Ю.Е. на основании подп.5 п.1 ст.27 и ст.28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » с 17 апреля 2012 года является получателем трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подп. 5 п. 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года 3173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрен порядок сохранения и конвертации пенсионных прав, приобретенных ранее. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно сведениям в пенсионном деле стаж истца на 1 января 2002 года составил: страховой – 15 лет 9 месяцев 19 дней, стаж работы в локомотивных бригадах на железнодорожном транспорте – 13 лет 11 месяцев 22 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера – 15 лет 3 месяца 26 дней.

Расчет пенсии истцу произведен ответчиком с учетом стажевого коэффициента 0,55, рассчитанного по общему стажу, а также с применением отношения неполного стажа (15 лет 9 месяцев 19 дней) к требуемому (25 лет), которое составило - 0,63211111

Суд при разрешении спора проверил расчет размера пенсии, произведенный ответчиком, и признал его правильным.

Вывод суда основан на нормах ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и судебная коллегия с ним согласна.

В силу п.9 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Как разъяснено в подп.7 п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав гражданам на трудовые пенсии», право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ);

Так как на 1 января 2002 года у истца отсутствовал страховой стаж 25 лет, предусмотренный подп.5 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в том числе и с учетом льготного исчисления), то права на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ он не имел, и суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что в соответствии с приведенным разъяснением постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации для конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением трудового стажа на соответствующих видах работ требуется по состоянию на 1 января 2002 года или необходимый страховой стаж, или необходимый стаж на соответствующих видах работ, а истец имеет стаж на соответствующих видах работ продолжительностью 13 лет 11 месяцев 22 дня при требуемом 12 лет 6 месяцев, основан на ошибочном толковании закона и не может быть принят во внимание.

Исходя из положений п.9 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на конвертацию пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) имеют, в частности, лица, указанные в п.1 ст.27 этого Закона, в том числе и те, которым пенсия назначена с применением ст.28.1 Закона, то есть в данном случае – это мужчины по достижении возраста 50 лет, имеющие стаж на соответствующих видах работ не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж не менее 25 лет и стаж работы в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет или не менее 20 календарных лет соответственно.

Так как оценка пенсионных прав осуществляется на 1 января 2002 года, то стаж указанного вида и указанной продолжительности должен быть выработан на эту дату.

У истца отсутствует одно из необходимых условий – наличие на 1 января 2002 года страхового стажа 25 лет.

Разделительный союз «или» в приведенном разъяснении Пленума Верховного Суда Российской Федерации относится к лицам, имеющим право на пенсию при наличии только стажа на соответствующих видах работ (например, по п.1 ст.27.1, подп.19 п.1 ст.27, подп.20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ).

Иных доводов несогласия с оспариваемым судебным решением, а также фактов, опровергающих выводы суда и свидетельствующих о допущенных при разрешении спора существенных нарушениях норм права, апелляционная жалоба не содержит.

Обстоятельства дела установлены судом полно, исследованные доказательства оценены в соответствии с требованиями закона. Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 11 марта 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корнюхиной З.М. в интересах Касьяненко Ю.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи