Решение по делу № 33-13398/2019 от 17.07.2019

Судья Хасанова Э.К. Дело № 33-13398/2019

Учет № 137г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2019 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасаншина Р.Р.,

судей Гильмутдинова А.М., Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Галеевой Д.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по частной жалобе Сунгатовой Н.З. на определение Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года о восстановлении ПКСТ «Ягодка» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Приволжского районного суда города Казани от 6 мая 2019 года по делу по иску Потребительского кооператива садоводческого товарищества «Ягодка» к Сунгатовой Н.З. о взыскании суммы ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения суда, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

определением Приволжского районного суда г. Казани от 6 мая 2019 года по заявлению Сунгатовой Н.З. с потребительского кооператива садоводческого товарищества «Ягодка» в пользу Сунгатовой Н.З. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

Потребительский кооператив садоводческого товарищества «Ягодка» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 6 мая 2019 года. При этом указывается об отсутствии надлежащего извещения представителя товарищества о дате и времени рассмотрения указанного заявления, что лишило его возможности присутствовать в судебном заседании.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал.

Сунгатова Н.З. в судебном заседании просила оставить заявление без удовлетворения.

Суд ходатайство потребительского кооператива садоводческого товарищества «Ягодка» удовлетворил, восстановив срок для подачи частной жалобы на определение суда.

В частной жалобе Сунгатова Н.З. просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления ПКСТ «Ягодка» пропущенного процессуального срока.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из материалов дела, определением Приволжского районного суда г. Казани от 6 мая 2019 года частично удовлетворено заявление Сунгатовой Н.З. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу по иску потребительского кооператива садоводческого товарищества «Ягодка» к Сунгатовой Н.З. о взыскании суммы ущерба.

Представитель потребительского кооператива садоводческого товарищества «Ягодка» при рассмотрении указанного заявления в судебном заседании не присутствовал, доказательства направления копии указанного определения в адрес ПКСТ «Ягодка», либо вручения его копии представителю истца в пределах срока, установленного для обжалования, в материалах дела отсутствуют.

Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы, суд первой инстанции принял во внимание уважительность причин его пропуска. Соглашаясь с выводом суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из принципа обеспечения беспрепятственного доступа стороны к правосудию. Данный вывод соотносится с общими принципами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Доводы частной жалобы несостоятельны, поскольку отказ в восстановлении срока лишает заявителя возможности в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами по обжалованию судебного постановления.

При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Исходя из материалов дела, на определение суда от 6 мая 2019 года Сунгатовой Н.З. также подана частная жалоба. При этом судом первой инстанции действия, предусмотренные ст. 325 ГПК РФ в отношении частных жалоб Сунгатовой Н.З., представителя ПКСТ «Ягодка» на определение суда от 6 мая 2019 года не выполнены. В связи с чем настоящее дело необходимо вернуть в Приволжский районный суд г. Казани для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 199, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение Приволжского районного суда города Казани от 21 июня 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Сунгатовой Н.З. - без удовлетворения.

Настоящее гражданское дело вернуть в Приволжский районный суд г. Казани для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё