Решение по делу № 2-2495/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-2495/16 г. г.Иваново

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Горячеве ИМ

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2016 года в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК «ВЕКТОР» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО в размере <данные изъяты>

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля Опель Астра г.н. <данные изъяты> СС, автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ВЕКТОР». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел по урегулированию убытков ООО «СК «ВЕКТОР» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. ДД.ММ.ГГГГ истец телеграммой пригласил ответчика на осмотр ТС, однако, представитель страховщика на осмотр не явился. Срок страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик обязательство по осуществлению страховой выплаты не исполнил. Согласно заключения независимого эксперта, стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Поскольку документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции, размер страхового возмещения составляет <данные изъяты> Кроме того, истец понес убытки в размере 10000 руб. в связи с необходимостью обращения к независимому эксперту.

Истец ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности ФИО3, который исковые требования своей доверительницы поддержал, а также пояснил, что истец отказывается от взыскания штрафа по Закону Об ОСАГО в размере 50% от суммы страхового возмещения.

С согласия представителя истца дело было рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие стороны ответчика, поскольку представитель ответчика ООО «СК «ВЕКТОР» в судебное заседание не явился, при этом, извещался в порядке гл.10 ГПК РФ, как и на предыдущее судебное заседание.

Третье лицо ФИО4, извещавшийся в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание также не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В силу ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со ДД.ММ.ГГГГ и действуют до ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность истца на момент ДТП при управлении <данные изъяты>. <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «ВЕКТОР» на срок по ДД.ММ.ГГГГ

По данным сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность виновника при управлении <данные изъяты> застрахована в ПАО СК Росгосстрах.

Т.о., гражданско-правовая ответственность обоих участников дорожно-транспортного происшествия, застрахована после 01 августа 2014 года.

Согласно пунктам 5 и 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

В частности, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Извещением о ДТП, составленным в соответствии с Приказом МВД России № 155 01 апреля 2011 г., подтверждается, что 25 июля 2016 г. по вине водителя <данные изъяты> ФИО4 причинены механические повреждения автомобилю истца <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по урегулированию убытков ООО «СК «ВЕКТОР» принято заявление истца о страховом возмещении, оригинал европотокола и иные документы, необходимые для принятия решения об осуществлении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительным офисом по урегулированию убытков ООО «СК «ВЕКТОР» принята претензия истца с приложением заключения независимого эксперта и квитанции об оплате услуг по его составлению.

По заключению ФИО6 стоимость восстановительного ремонта ТС истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

За услуги эксперта истцом оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией.

Как следует из копии заключения и телеграммы, страховщик приглашался экспертом на осмотр поврежденного ТС, однако, явку своего представителя не обеспечил.

По пояснениям представителя истца, страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не выплачено, доказательств обратного суду не представлено.

Факт ДТП, причинение повреждений в его результате автомобилю истца, размер ущерба, ответчиком не опровергнуты.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что рассматриваемый случай является страховым, в результате которого у страховой компании возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, и признает исковые требования в части взыскания страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер страхового возмещения суд определяет на основании заключения ФИО7, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности. Как следует из заключения, расчет оценщиком произведен на основании ФЗ «Об ОСАГО» и Положения Банка России «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, суд ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку требование о взыскании штрафа истцом не было заявлено, судом был поставлен данный вопрос на обсуждение, однако, представитель истца пояснил, что истец отказывается от взыскания с ответчика штрафа, в связи с чем у суда не имеется оснований к его взысканию.

В соответствии со ст.12 Закона об «ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из анализа пунктов 28, 39 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 следует, что ограничение возмещения расходов, понесенных потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, применяется только в отношении сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Т.о., понесенные истцом расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей являются убытками, понесенными истцом в связи с необходимостью обращения к независимому эксперту, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.о. Кохма Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,103, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВЕКТОР» в доход бюджета г.о. Кохма Ивановской области государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 (семи) дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено 14 ноября 2016 года.