Решение по делу № 2-233/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-233 /2016 года/

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Косиха                                                                                                             25 июля 2016 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к     Повериновой Е.Н., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Повериновой Е.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Повериновой Е.Н. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, размер которой на дату направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 715,76 рублей в том числе: 33150,24 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 11296,40 - просроченные проценты; 7269,12 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 1751,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения единственного акционера аименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» /закрытое акционерное общество/ на акционерное общество «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Поверинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 и ч.3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Поверинова Е.Н. обратилась в Банк с заявлением на оформление кредитной карты лимит задолженности в соответствии с п. 6.1 Общих условий /п.5.3 Общих условий УКБО/ 32 000 рублей в соответствии которым заемщик получил право воспользоваться предоставленными кредитными денежными средствами и обязался ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере 6% от задолженности.

Указанное заявление акцептировано Банком путем предоставления Повериновой Е.Н. кредитной карты, которая активирована заемщиком, что свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии с п.1 ст.435, п.п.1,3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.3 Общих условий лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Условиями Тарифного плана ТП 7.12 определена     процентная ставка по кредиту по операциям покупок 28.9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств 36.9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств 2.9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6 % от задолженности минимальный 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 рублей, второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 рублей.

Пунктом 12 Тарифного плана 7.12. определена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0.2 % в день, плата за включение в программу страховой защиты 0.89 % от задолженности.     

По заключительному счету кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 715,76 рублей в том числе: 33150,24 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 11296,40 - просроченные проценты; 7269,12 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства также недопустим.

В силу п.п.1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено заемщиком, что им обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, расчет которой проверен судом и не оспорен ответчиком.

Взимание Банком платы за обслуживание кредитной карты и иных платежей, согласно тарифа по кредитным картам ТКС тарифного плана ТП 12.7 не противоречит ст.851 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.2.1 Указания Банка России от 13 мая 2008 года N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита". Данные условия заемщиком не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 51 715,76 рублей в том числе: 33150,24 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 11296,40 - просроченные проценты; 7269,12 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не усматривает оснований к применению ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки, с учетом степени нарушения обязательства, срока и размера просрочки платежей. Исключительных обстоятельств связанных с личностью заемщика, для снижения размера неустойки судом не установлено.

На основании приведенных норм и установленных обстоятельств с Повериновой Е.Н. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом, штраф.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1751,47 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Повериновой Е.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты 51715 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1751, 47 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

              Судья                                                                                                     Снытников А.В.