Решение по делу № 33-1198/2019 от 17.04.2019

СудьяЧайка М.В. Дело№33-1198/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2019 г. г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего Миллер М.В., судей Дорофеевой М.М., Рогожиной Е.В., при секретаре Бондаренко Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорофеевой М.М. дело по апелляционной жалобе Лебедева Александра Юрьевича на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 декабря 2018 года по иску Лебедева Александра Юрьевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛА:

Лебедев А.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию.

Иск мотивирован отказом в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой во вредных условиях труда.

Решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 декабря 2018 года исковые требования Лебедева А.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) удовлетворены частично, решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области об отказе в установлении пенсии от 28.09.2018 года № 274342 признано незаконным в части; суд обязал Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж Лебедева Александра Юрьевича, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ период работы в должности электрогазосварщика цеха ремонта производственного ремонтного предприятия Ивэнергоремонт с 23.03.1991 год по 02.05.1995 год (за исключением периодов отвлечения); включить в страховой стаж Лебедева Александра Юрьевича период работы с 06.01.1999 год по 29.04.2000 год в ТСЖ «Дом-2» города Иваново.

С решением суда не согласился Лебедев А.Ю., в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

До судебного заседания из суда первой инстанции поступило заявление с просьбой возвратить материалы дела для решения вопроса об исправлении описки в обжалуемом судебном акте.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения апелляционной инстанцией по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции вопрос об исправлении описки в решении суда не рассмотрел, а апелляционная жалоба была принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, что исключает возврат дела сопроводительным письмом, судебная коллегия полагает возможным, применяя по аналогии положения п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, снять дело с рассмотрения и возвратить его во Фрунзенский районный суд города Иваново без апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску по иску Лебедева Александра Юрьевича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию с решением Фрунзенского районного суда города Иваново от 18 декабря 2018 года возвратить во Фрунзенский районный суд города Иваново для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: