Решение по делу № 1-1/2021 от 30.06.2020

Дело 1–1(1)/2021(12001630018000014)                 64RS0030-01-2020-000681-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2021 года г.Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Бучкова А.В.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ртищевского межрайонного прокурора Турукина В.А.,

подсудимого Абрамова А.В.,

защитника – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абрамова Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1). 11.05.2018г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; 2). 23.04.2019г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов со штрафом в размере 7000 рублей; 3). 22.05.2019г. Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 300 часов со штрафом в размере 7000 рублей; по постановлению Ртищевского районного суда Саратовской области от 09.07.2019г. наказания, назначенные приговорами от 23.04.2019г. и от 22.05.2019г. частично соединены в порядке ст.397, 399 УПК РФ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов со штрафом 7000 рублей; по постановлению Ртищевского районного суда Саратовской области от 20.08.2019г. оставшаяся часть не отбытого наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением Ртищевского районного суда Саратовской области 22.05.2019г., заменена на лишение свободы сроком 28 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 16.10.2019г. по отбытию наказания; по постановлению Ртищевского районного суда Саратовской области от 21.10.2019г., наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, назначенное приговором Ртищевского районного суда Саратовской области 22.05.2019г., заменено обязательными работами сроком 100 часов, отбывшего наказание 26.12.2019г.

В настоящее время осужденного: 1). 20.12.2019г. Ртищевский районным судом Саратовкой области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей, штраф не оплачен; 2). 14.07.2020г. Замоскворецким районным судом г.Москвы, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 27.08.2020г., по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию, не исполненного наказания по приговору от 20.12.2019г. в виде штрафа в размере 60000 рублей, к 01 году 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 60000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Абрамов А.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

13 декабря 2019 года в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 15 минут, Абрамов А.В., находясь в кухонном помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей между ним и сожителем его матери - Потерпевший №1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, с применением ножа используемого в качестве оружия, нанес последнему резанную рану левой щеки. В результате умышленных противоправных действий Абрамова А.В., Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок не свыше 3-х недель.

Кроме того, 13 декабря 2019 года после выше описываемых событий, а именно около 14 часов 20 минут, Абрамов А.В. находился во дворе дома расположенного по адресу:    <адрес> совместно с Потерпевший №1, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений вновь произошла словесная ссора, в результате которой Абрамов А.В., действуя умышленно, а также осознавая, что его действия повлекут причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, поднял с земли фрагмент кирпича и бросил его в Потерпевший №1, чем причинил последнему острую физическую боль и телесные повреждения в виде двойного перелома 10-го ребра слева по средней подмышечной линии, что причинило Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Абрамов А.В. вину свою в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленном ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме признания, вина подсудимого Абрамова А.В. в совершении обоих преступлений подтверждают материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании.

Показания подозреваемого Абрамова А.В. согласно которым 13 декабря 2019 года он с 13 часов 00 минут находился дома по адресу: <адрес>. Дома также находилась его мать и брат. Примерно в 14 часов домой пришел сожитель его матери Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 зашел домой, то «с порога» начал выражать свое недовольство всем, начал предъявлять претензии к его матери, ругаться нецензурной бранью. Тогда он на Потерпевший №1 сильно разозлился, начал кричать на него, стал заступаться за мать, между ними завязалась ссора. Мать и брат в это время, видимо чтобы не слышать его с Потерпевший №1 перепалку, вышли на улицу, после чего в доме, а именно на кухне остались только он и Пучков. Находясь на кухне, он в ходе конфликта с Пучковым, так как его переполняли эмоции, ударил его в грудь один раз кулаком. Говорил ли он что-либо при этом, он в настоящий момент уже не помнит. После чего, так как он был очень зол на Потерпевший №1, он взял в руки нож, находившийся на кухне и намахнулся им на Потерпевший №1 При этом они с ним стояли примерно на расстоянии метра друг от друга. Он знал, что ножом может поранить Пучкова, однако его в тот момент эта мысль не остановила, поскольку он был очень зол на него. Убивать он Пучкова не хотел, думал вообще, что он от удара увернется, однако получилось так, что он порезал ножом ему левую область лица. Из раны сразу же потекла кровь. Нож, которым он нанес Потерпевший №1 рану, был обычным, кухонным, им обычно пользовались в быту. Свою вину в том, что он при помощи ножа причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, он признает полностью и в содеянном раскаивается. После того, как он 13 декабря 2019 года причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью при помощи вышеуказанного ножа, то он выбежал на улицу, во двор дома, Потерпевший №1 при этом вышел следом за ним. Во дворе в это время находилась его мать Свидетель №1 с братом Кириллом. Пучков, выйдя во двор начал снова на него ругаться нецензурной бранью, начал ему говорить, что хочет поговорить с ним, один на один, как мужчина с мужчиной. В тот момент он вновь начал ругаться на Пучкова, так как тот не переставал все время ругаться на него и его мать, всячески задевать ее. Поэтому когда Пучков развернувшись направился ко входу в дом, он взял с земли кирпич и бросил в Пучкова. Он знал, что его действия могут причинить Пучкову боль и все равно кинул в него камень, так как он его сильно разозлил и к тому же он хотел защитить мать. Пучков после этого зашел в дом и вызвал сотрудников полиции. Вину свою в том, что он причинил при помощи кирпича Пучкову вред здоровью средней тяжести, он признает полностью и искренне раскаивается. Кирпич в Пучкова он бросил примерно спустя 5 минут после того, как вышел из дома, то есть около 14 часов 20 минут. (т.1 л.д. 159-163).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 13.12.2019г. примерно около 14 часов 10 минут он пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Перед тем как прийти домой он выпил немного спиртного. Когда он пришел домой, то он начал высказывать претензии своей сожительнице Свидетель №1, в настоящее время он уже точно не помнит, по какой причине. При этом он ругался на нее нецензурной бранью. Присутствующий в этот момент Абрамов А.В. видимо сильно разозлился на него в этот момент, начал кричать на него, заступаться за свою мать. Впоследствии между ними завязалась словесная ссора. Свидетель №1 вместе с сыном Кириллом вышла на улицу. После этого в доме остался лишь он и Абрамов Алексей. Находясь на кухне, в какой-то момент он сел на стул, расположенный возле кухонного стола. ФИО2 в этот момент подошел к нему и ударил его один раз кулаком своей руки в грудь, при этом высказав в его адрес угрозу убийством. После этого, ФИО2 взял в руки находившийся на кухне нож и намахнулся на него данным ножом, он присел и увернулся от него, однако ФИО2 все же порезал его ножом, задев его левую щеку, от пореза сочилась кровь и капала ему на рубашку. Сразу же после этого, когда ФИО2 увидел, что у него сочится кровь из пореза, то выбежал во двор дома и он затем также вышел во двор. В доме они с ФИО2 один на один находились не более трех минут. Когда он вышел на улицу, т.е. во двор <адрес>, то там увидел Свидетель №1, Кирилла и ФИО2. Он тогда был зол на ФИО2, начал вновь ругаться на него нецензурной бранью, предложил ему поговорить один на один, как мужчина с мужчиной. При этом Свидетель №1 также влезла в их с Абрамовым А. перепалку, он начал ругаться и на нее. Он в ходе ссоры схватил Свидетель №1 за одежду, ФИО2, увидев это, видимо вновь на него разозлился. Он после этого развернулся и хотел уйти в дом, однако сделав пару шагов, почувствовал в области ребер сильную физическую боль, после чего, развернувшись, он увидел на земле камень, а именно кирпич и понял, что данный кирпич в него бросил Абрамов Алексей. Он с ним в перепалку тогда вступать не стал, пошел в дом. Уже находясь в доме, он решил выглянуть в окно на веранде, и когда он это сделал, то Абрамов А., находившийся в этот момент во дворе дома, увидев его в окно, кинул в него кирпич, при этом он отшатнулся в сторону. После этого, он, испугавшись, что ФИО2 продолжит свои противоправные действия в отношении него, запер дверь и стал вызывать полицию. (л.д. 120-121).

Показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым 13.12.2019г. она вместе со своими сыновьями – Кириллом и ФИО2, находилась дома. Около 14 часов 10 минут, когда они были дома, то домой с отработки, назначенной судом за неуплату алиментов, вернулся ее сожитель Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После того, как Потерпевший №1 зашел домой, он начал ругаться, скандалить, предъявлять претензии к ней, к сыну ФИО2. Сын Абрамов А. молчать при этом не стал, начал с Потерпевший №1 ругаться, при этом ругались они нецензурной бранью, ФИО2 сильно разозлился на Потерпевший №1 Примерно через 2 минуты после прихода Потерпевший №1 домой, она вместе с сыном Кириллом, чтобы не слушать их ругань, вышла на улицу. После того, как она вышла на <адрес>, примерно минуты через три после этого, т.е. около 14 часов 15 минут, следом за ними на <адрес> с сыном ФИО2. При этом у ее сожителя Потерпевший №1 она заметила кровь на рубашке, хотя до этого крови у него на рубашке она не видела. Во дворе дома, Потерпевший №1 снова начал ругаться, предъявлять к ней претензии и схватил ее за одежду. Сын ФИО2, увидев это, около 14 часов 20 минут схватил с земли кирпич и кинул этим кирпичом в Потерпевший №1. После удара кирпичом, Александр обернулся к ней лицом и тогда она увидела у него на лице рану, из которой сочилась кровь. В тот момент она не поняла, откуда у Потерпевший №1 рана и кровь на лице, ведь сын ФИО2 камнем попал ему не в лицо, а в туловище. После этого Потерпевший №1 пошел в дом, откуда вызвал полицию. Уже после этого ей Потерпевший №1 рассказал, что когда она с сыном Кириллом вышла на улицу, то ее сын ФИО2 в ходе ссоры порезал ножом Потерпевший №1, от чего у последнего образовалась рана на лице. Момент, когда сын Абрамов А. ножом нанес рану ее сожителю Потерпевший №1, она не видела, так как в этот момент находилась вместе с сыном Кириллом на улице. В доме ее сын и сожитель одни находились не более трех минут, т.е. примерно с 14 часов 12 минут по 14 часов 15 минут. (л.д.68-69)

Показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, согласно которым, 13.12.2019 года он вместе с мамой и братом находился дома. В обеденное время, примерно около 14 часов 10 минут домой вернулся сожитель его матери Потерпевший №1, который начал ругаться на мать, на него, на его брата ФИО2. Тогда между братом ФИО2 и Пучковым началась ссора, ФИО2 защищал мать. Они с мамой, чтобы не слышать этого, вышли на улицу. После того, как они вышли на улицу, то через некоторое время на улицу также вышел и его брат ФИО2 с Пучковым. Пучков опять начал ругаться. Он видел, как брат ФИО2, схватил с земли кирпич и бросил его в Пучкова и попал ему в спину. Также, он увидел, что у Пучкова на лице была кровь, позже он узнал, что это его брат ФИО2 порезал ножом Пучкова. После того, как брат ФИО2 бросил кирпич в Пучкова, то последний зашел в дом, откуда вызвал полицию. Того, как его брат порезал ножом Пучкова, он не видел, так как в этот момент он вместе с матерью находился во дворе их дома. (л.д. 124-125).

Заявление Потерпевший №1 (КУСП-5913 от 13.12.2019 г.) – согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Абрамова Алексея, который 13.12.2019 года около 14 час. 00 мин. в <адрес> причинил ему резаную рану левой половины лица. (т.1 л.д. 6).

Протокол осмотра места происшествия от 13.12.2019 г. – согласно которому осматривается <адрес>, в котором был изъят нож, согласно показаниям Потерпевший №1 именно этим ножом Абрамов А.В. причинил ему телесные повреждения. (т.1 л.д. 8-15).

Протокол осмотра места происшествия от 18.12.2019г. – согласно которому осматривается приусадебный участок <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят фрагмент кирпича, при помощи которого Абрамов А.В. причинил ФИО8 средней тяжести вред здоровью. (т.1 л.д. 32-36)

Заключение эксперта № 9 от 11.01.2020 года, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны в околоушно-жевательной области слева с переходом на козелок левой ушной раковины, двойной перелом 10-го ребра слева по средней подмышечной линии. Повреждения в виде резаной раны в околоушно-жевательной области слева с переходом на козелок левой ушной раковины образовались от одного травматического воздействия режущим предметом и причинили Потерпевший №1 легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. Повреждения в виде двойного перелома 10-го ребра слева по средней подмышечной линии образовались от одного травматического воздействия тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью и причинили Потерпевший №1 вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. (т.1 л.д.44-46)

Протокол осмотра предметов от 09.02.2020г. в ходе которого осматривается нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.12.2019 года, при помощи которого Абрамов А.В. причинил Потерпевший №1 легкий вред здоровью, а также фрагмент кирпича, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2019 г., при помощи которого Абрамов А.В. причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести. (т.1 л.д.72-73).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.02.2020г., где в качестве вещественных доказательств признаются нож и фрагмент кирпича, которыми причинены телесные повреждения потерпевшему. (т.1 л.д. 74).

Таким образом, в судебном заседании уставлено, что изложенные выше, как устные, так и письменные доказательства, добыты в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Абрамова А.В. в совершении преступления.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Абрамова А.В. полностью доказана и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия и по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий Абрамова А.В., поддержания им адекватного речевого контакта и, принимая во внимание заключение амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы №135-5 от 30.04.2020г., о том, что в период инкриминируемого ему деяния, он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, его характеризующие данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абрамов А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям, суд признает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи неработающей матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также, несовершеннолетнему брату, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для обоих преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельства дела и личности Абрамова А.В., а также того, что он уклонялся от отбывания ранее назначенных судом наказаний не связанных с изоляцией от общества, после отбывания последнего назначенного судом наказания, через незначительный промежуток времени вновь совершил ряд умышленных преступлений, то есть, предыдущие наказания на его исправление не повлияли, суд считает, что цели его наказания возможно достичь лишь в условиях изоляции его об общества, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности обоих преступлений, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ по всем преступлениям суд не находит.

Разрешая в соответствии с п.13 ч.1 ст.299 и п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каким размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также, эксперту.

Такие процессуальные издержки по данному делу имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 3050 рублей адвокату Новикову А.А.., защищавшему Абрамова А.В. на досудебной стадии производства по делу по назначению дознавателя, а также, выразились в оплате

Исходя из положений п.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Абрамов А.В. трудоспособный, имущественно несостоятельным не является, в связи с чем, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек не явится чрезмерно обременительным для него.

При таком положении процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подлежат взысканию с осужденного Абрамова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115, п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание соответственно:

- по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных за каждое из них, назначить Абрамову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 14.07.2020г. Замоскворецким районным судом г.Москвы, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 27.08.2020г., по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 60000 рублей, окончательно назначить Абрамову Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком 02(два) года 06(шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 60000 рублей.

Избрать Абрамову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Абрамову А.В. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Абрамову А.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.17.2020г. в период с 03 марта 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Взыскать с Абрамова Алексея Владимировича (3050) три тысячи пятьдесят) рублей в счет возмещения процессуальных издержек, перечислив их на расчетный счет 40101810300000010010 УФК по Саратовской области (ГУФСИН России по Саратовской области): ИНН 6452030227, КПП 645201001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, город Саратов, ОКТМО: 63604101, КБК: 11302030010000130.

Вещественные доказательства: нож и фрагмент кирпича, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ртищевский» Саратовкой области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

     Судья