Решение по делу № 2-878/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-878/2020 21 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мошевой И.В.,

при секретаре Колмаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Татьяны Анатольевны к Друшляк Галине Николаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.А. обратилась в суд с иском к Друшляк Г.Н., указав, что 05.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому она (Семенова) передала Друшляк Г.Н. денежные средства в размере 600 000 руб. со сроком возврата до 05.08.2019. Сумма займа на момент подачи иска в суд не возвращена. Ссылаясь на положения ст.ст.807, 809, 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 600 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 114 380,61 руб., неустойку в размере 21 651,84 руб. за неисполнение обязательства по возврату суммы займа согласно прилагаемому расчету.

Истец Семенова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик Друшляк Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности Задорожная О.Н. в судебное заседание явилась, пояснила, что договор займа между Семеновой Т.А. и Друшляк Г.Н. 05.08.2017 на сумму 600 000 руб. был заключен, денежные средства ответчиком получены, но не возвращены, исковые требования в части требований о взыскании основного долга признала, проценты за пользование суммой займа и неустойку просила снизить на основании ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 05.08.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской в получении денежных средств в размере 600 000 руб. со сроком возврата до 05.08.2019. В подтверждение факта заключения договора займа суду представлена копия данной расписки, однако, учитывая признание ответчиком факта заключения указанного договора, суд полагает возможным принять копию документа в качестве допустимого и достаточного доказательства по делу.

Факт получения денежных средств в указанном размере и факт их невозврата стороной ответчика подтвержден, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 600 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом расчета процентов на основании ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 05.08.2017 по 19.02.2002 (как в иске) в размере 114 380,61 руб. Указанный расчет проверен судом и признан математически верным. Возражений относительно правильности данного расчета ответчиком не представлено. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 114 380,61 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с изложенным оснований для снижения суммы процентов у суда не имеется.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в связи с невозвратом суммы займа в установленный договором срок неустойка за период с 06.08.2019 по 19.02.2020 (как в иске) составляет 21 651,84 руб. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Возражений относительности правильности данного расчета ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, принимая во внимание заявление представителя о снижении размера неустойки, учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить ее размер до 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Друшляк Галины Николаевны в пользу Семеновой Татьяны Анатольевны задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с 05 августа 2017 года по 19 февраля 2020 года в размере 114 380 рублей 61 копейку, неустойку за неисполнение обязательство по возврату денежных средств за период с 06 августа 2019 года по 19 февраля 2020 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 560 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        подпись     И.В. Мошева

Решение принято судом в окончательной форме 27 июля 2020 года