Решение по делу № 5-79/2024 от 19.04.2024

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                         19 апреля 2024 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, женатого имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка при следующих обстоятельствах:

Он, 17.04.2024г., в 18 час. 40 мин., на территории АЗС «АСКО», расположенной вдоль ФАД «Кавказ» на 888 км <адрес> Республики Дагестан, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, обязался впредь не совершать подобные правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями самого ФИО1; рапортами полицейских УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7; иными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО8, по делу не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновного, а именно, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину признает, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, препятствующие его аресту, отсутствуют, в связи, с чем приходит к выводу, что из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, срок которого исчислять с момента административного задержания – 22 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через районный суд.

Судья                                                                           Ш.<адрес>