Решение по делу № 2-634/2020 от 13.05.2020

дело № 2-634/2020

26RS0008-01-2020-001496-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре судебного заседания Кудряшове А.И.,

с участием истца Крыжней О.А.,

ответчика Крыжнего А.А.,

помощника Буденовского межрайонного прокурора Ставропольского края Шураевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буденновского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Крыжней О.А. к Крыжнему А.А. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Крыжняя О.А. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак с Крыжним А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Указанное домовладение и земельный участок были приобретены на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она проживает по настоящее врем вместе с детьми.

ДД.ММ.ГГГГ решением судебного участка № <адрес> и <адрес> брак между истцом и ответчиком Крыжнем А.А. расторгнут. От брака имеется несовершеннолетняя дочь Крыжняя А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по данному адресу.

С момента расторжения брака, бывший супруг Крыжний А.А. как проживал по данному адресу, так и продолжает проживать, пользуется всеми коммунальными услугами, не оплачивая их.

На основании изложенного просит выселить ответчика Крыжнего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из принадлежащего истцу на праве собственности домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истец Крыжняя О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Крыжний А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Помощник Буденовского межрайонного прокурора Шураева Т.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как спорное имущество является общим имуществом супругов.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. ст. 8, 9, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Положения, характеризующие право собственности, содержатся в ст. 209 ГК РФ. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, вправе в установленном порядке вселять в жилое помещение граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение – домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, Буденновск, <адрес>, были приобретены Крыжней О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ГН № брак между истцом Крыжней О.А. (Журба) О.А. и ответчиком Крыжним А.А. был заключен от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> были приобретены в браке, а следовательно являются совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

На основании ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

При вынесении настоящего решения суд обращает внимание, что при исчислении срока исковой давности по требованию о разделе совместно нажитого имущества, в п. 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности при этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Крыжняя О.А. в суд не представила доказательств того, что Крыжний А.А. знал о намерении бывшего супруга разделить совместное имущество. Тот факт, что право собственности на спорное имущество было зарегистрировано за Крыжней О.А. не свидетельствует ни о фактическом разделе имущества супругов, ни о намерении разделить совместно нажитое имущество.

Таким образом, судом установлено, что стороны с требованиями о разделе совместно нажитого имущества не обращались, в следствии чего, срок давности по разделу имущества ими пропущен.

Принимая во внимание, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, Буденновск, <адрес>, является совместно нажитым имуществом, раздел которого не произведен, ответчик Крыжний А.А. имеет права пользования и проживания в нем.

В связи с чем, исковые требования истца Крыжней О.А. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Крыжней О.А. к Крыжнему А.А. о выселении из домовладения расположенного по адресу: <адрес> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 июня 2020 года.

Судья подпись А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-634/2020, находящемся в Буденновском городском суде Ставропольского края.

Секретарь с/з