Решение по делу № 1-264/2015 от 20.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк                                                                         13 августа 2015 года.

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Губайдуллиной С.Н., с участием прокурора Ращектаевой И.П., подсудимого Ефремова А.В., его защитника адвоката Кантимерова В.Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ефремова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, судимого:

1) 21 декабря 2004 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 03 марта 2006 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (за преступление в декабре 2005 года), с применением ст.74 ч.5, 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда от 21 декабря 2004 года по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ, всего к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

3) 22 июня 2006 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением на основании ст.69 ч.5 УК РФ приговора Троицкого городского суда от 03 марта 2006 года, всего к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного 03 августа 2007 года по постановлению Кунгурского городского суда от 25 июля 2007 года по ст.79 УК РФ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день;

3) 16 июня 2008 года Троицким городским судом Челябинской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 22 июня 2006 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 24 июня 2010 года по постановлению Копейского городского суда от 23 июня 2010 года условно досрочно на 9 месяцев 24 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.В., достоверно зная, что в отношении него решением Троицкого городского суда Челябинской области от 15 сентября 2014 года, как лица, осужденного за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве и освобожденного из <адрес> условно досрочно на 9 месяцев 24 дня, был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа за исключением проведения выборов, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев согласованных с органами внутренних дел и возложения обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, Ефремов А.В., как поднадзорное лицо, встал на учёт в МО МВД РФ <адрес>. Ефремов А.В. ознакомлен с графиком явки на регистрацию в МО МВД РФ <адрес>, утверждённым начальником МО МВД РФ <адрес>, а так же с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

29 января 2015 года Ефремов А.В., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах, о чем был составлен административный протокол, привлечён к административной ответственности.

26 января 2015 года, в нарушение установленных судом административных ограничений, Ефремов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре,, в связи с чем, 03 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области Ефремов А.В. признан виновным в совершении данного административного правонарушения.

10 февраля 2015 года в отношении Ефремова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ - нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и объектах, а также 08 марта 2015 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах.

30 апреля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Троицкого района Челябинской области Ефремова А.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Таким образом, Ефремов А.В., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого был установлен административный надзор, в период с 29 января 2015 года по 29 апреля 2015 года, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом, сопряженной с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Ефремов А.В. в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ефремова А.В. особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого Ефремова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ефремова А.В. следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления ( за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту отбывания наказания в <адрес> Ефремов А.В. характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает справедливым назначить Ефремову А.В. наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Ефремова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Ефремову А.В. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Мера пресечения Ефремову А.В. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий городской суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: