Решение по делу № 2-369/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-369/2022, 12RS0002-01-2022-000840-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 21 июня 2022 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В. в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Юдиной Ю. М. к Сидориной Л. В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании незаконным регистрации права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Юдина Ю. М. обратилась в Звениговский районный суд с иском к Сидориной Л. В., в котором просила: признать недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № признать незаконным регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №; обязать Управление Росреестра по <адрес> Эл исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером №

По делу проведена подготовка и назначено судебное заседание для рассмотрения спора по существу на <дата> в здании Звениговского районного суда с участием сторон.

В указанное время стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, явку в суд своих представителей не обеспечили, суду не сообщили и о причинах неявки.

Вследствие неявки сторон в судебное заседание, по причинам, не признанным судом уважительными, рассмотрение дела откладывалось на <дата>, о чем стороны были извещены должным образом.

Истец Юдина Ю.М., ее представитель Петров В.Г., ответчик Сидорина Л.В., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Эл, Суслонгерская городская администрация, кадастровый инженер Дмитриев Д.Б., Жмаева Н.М., Забавский С.И., Швалева М.Ф., Михеев В.В., в судебное заседание <дата> также не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили. В судебном заседании был объявлен перерыв до <дата>.

О месте и времени проведения судебных заседаний стороны, третьи лица были извещены надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

У суда имеются основания для оставления иска Юдиной Ю. М. к Сидориной Л. В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, признании незаконным регистрации права собственности на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границы земельного участка, без рассмотрения.

При подаче искового заявления истцом Юдиной Ю.М. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., которая в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Юдиной Юлии Михайловны к Сидориной Людмиле Васильевне о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 12:14:7601005:749, признании незаконным регистрации права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границы земельного участка, без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Юдиной Юлии Михайловне государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина