Решение по делу № 2-2757/2019 от 25.02.2019

            №2-2757/2019

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 18 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

с участием представителя истца Узун Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узун Георгия Владимировича к Велижанину Дмитрию Викторовичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Узун Г.В. обратился в суд с иском к Велижанину Д.В. с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом, за период с 06.02.2019 по 19.02.2019, в размере 1 424,65 руб., расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что Узун Г.В. передал Велижанину Д.В. денежные средства в размере 200 000 руб. под 20% годовых на срок до 05.02.2019, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 03.02.2019. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, факт передачи денежных средств подтверждается текстом расписки.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании требования поддержала, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить, пояснила, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, не контактирует, на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 03.02.2019 истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 руб. под 20% годовых, ответчик обязался вернуть займ до 05.02.2019, о чем свидетельствует оригинал долговой расписки, представленной суду.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от 03.02.2019 может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена, сумма займа, подлежащая возврату, с учетом процентов, составляет 201 424,65 руб.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок, в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком представленные истцом доказательства, допустимыми и достоверными доказательствами, не оспорены, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 200 000 руб.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Поскольку денежная сумма до настоящего времени не выплачена, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, за период с 06.02.2019 по 19.02.2019, в размере 1 424,65 руб. (200000*13/365х20%) обоснованны, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 214,25 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199     Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Узун Георгия Владимировича, удовлетворить.

Взыскать с Велижанина Дмитрия Викторовича в пользу Узун Георгия Владимировича денежные средства по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом, за период с 06.02.2019 по 19.02.2019, в размере 1 424,65 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 214,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                                                   Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 22.04.2019.