Решение по делу № 2-1712/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1712/2022

24RS0013-01-2022-000539-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 13 июля 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Слободчиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к Мартынушкина А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Мартынушкина А.М., в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору №_11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, в том числе: основной долг – 37763,87 рублей, проценты – 62236,13 рублей; просило о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Мартынушкина А.М. заключен кредитный договор №_11, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 66000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования в отношении ответчика ООО «Югория», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии уступило право требования истцу.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Мартынушкина А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещена судом, представила письменные возражения на иск, в которых просила о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности; указала, что при расчете задолженности истцом не учтено, что ответчицей задолженность частично – в сумме 46116,30 рублей погашена.

Представитель третьего лица – ООО МК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен судом.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и Мартынушкина А.М. заключен договор потребительского займа, по Индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 66000 рублей, сроком на 365 дней с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка с 1 дня срока займа по 180 день срока займа – 226,96% годовых, с 181 дня – 218,85% годовых, с 182 дня по 364 день – 0,00% годовых, с 365 дня по дату полного погашения займа – 226,96% годовых; ежемесячный платеж 11694,82 рублей, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п.13 Индивидуальных условий).

Согласно справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» осуществило перевод денежных средств в сумме 66000 рублей на счет Мартынушкина А.М. (л.д. 27-29).

Из доводов истца, заемщиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи по займу и проценты за пользование денежными средствами не вносятся.

Согласно представленным ответчиком в материалы дела справкам по операции, ею произведены платежи в счет погашения задолженности перед ООО МК «Мани Мен»: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11032 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15391,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 11694,80 рублей, всего - 46116,30 рублей.

Указанные платежи учтены истцом при расчете заявленных исковых требований, что следует из расчета начислений, согласно которого,

из суммы 11032 рублей, внесенной ДД.ММ.ГГГГ, частично погашены проценты за пользование займом, на основной долг сумма не распределена;

из суммы 15391,50 рублей, внесенной ДД.ММ.ГГГГ, частично погашены проценты за пользование займом, на основной долг сумма не распределена;

из суммы 7998 рублей, внесенной ДД.ММ.ГГГГ, частично погашены проценты за пользование займом, на основной долг сумма не распределена;

из суммы 11694,80 рублей, внесенной ДД.ММ.ГГГГ, частично погашены проценты за пользование займом, на основной долг сумма не распределена.

Из расчета начислений также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение долга внесена сумма в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 9307,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 387,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей. Данные суммы распределены в погашение задолженности по процентам и не изменили размер долга по займу.

На какие-либо иные платежи, которые не были учтены истцом, ответчик не ссылается.

Расчёт задолженность проверен судом, является корректным.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заключен Мартынушкина А.М. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 2.1 ч. 1 ст. 2 указанного Федерального закона (п. 2.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ) микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

Согласно ч. 8 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Установленный заключенным между сторонами договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер полной его стоимости составляет 168,812% годовых, что соответствует положениям ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Таким образом, сумма предоставленного займа и размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» - цедент и ООО «Югорское коллекторское агентство» - цессионарий заключен договор № ММ-Ц-96-03.20 возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объёме права требования к должникам цедента, согласно реестра должников, из которого следует, что к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования в отношении, в том числе, Мартынушкина А.М.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» - цедент и ООО «СФО Титан» - цессионарий заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять и оплатить денежные права требования к физическим и юридическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа согласно реестру должников, из которого следует, что к ООО «СФО Титан» перешло право требования в отношении, в том числе, Мартынушкина А.М.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов заемщика заключением договора цессии судом не установлено. Договор не содержит в себе запрета производить уступку права требования другому лицу.

Из доводов иска, до настоящего времени сумма долга не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Мартынушкина А.М. в пользу ООО СФО «Титан» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Разрешая доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору – 12, первый платеж в сумму 11694,82 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме по 11694,82 рублей уплачиваются каждый месяц после первого платежа.

Исходя из вышеприведенных норм закона и разъяснений, учитывая, что с иском к Мартынушкина А.М. ООО СФО «Титан» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учётом периода обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, составляющего 1 месяц и 13 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд находит, что по платежам, которые заемщик должен был вносить в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (испрашиваемый период) срок исковой давности не пропущен.

Исходя из размера сумм, подлежащих уплате заемщиком в соответствии с расчётом, приходя к выводу о том, что истцом не пропущены сроки исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая заявленный истцом размер задолженности, составляющий 57,2% от общего размера основного долга и процентов, задолженность составляет 56249,62 рублей, исходя из расчёта: ((184641,70 рублей (общий размер задолженности) – 77906,18 рублей (размер задолженности за пределами срока исковой давности)) х 52,7%).

Поскольку судом установлено, что Мартынушкина А.М. обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что ответчица была согласна с условиями займа, о чем свидетельствуют ее подписи в анкете, в Уведомлении о полной стоимости кредита, в графике погашения займа и уплаты процентов; доказательств погашения задолженности не представлено; суд, находя частично обоснованными доводы ответчицы о пропуске истцом сроков исковой давности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом того, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 56249,62 рублей, что составляет 56,25% от суммы заявленных исковых требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат издержки последнего на уплате государственной в пошлины в размере 1800 рублей (56,25% от 3200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования искового заявления ООО «СФО Титан» к Мартынушкина А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынушкина А.М. (ИНН 3815009041648) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) задолженность по договору займа в сумме 56249 рублей 62 копейки, судебные расходы в сумме 1800 рублей, а всего взыскать 58049 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко