Решение от 20.04.2018 по делу № 2-1786/2018 от 16.02.2018

Дело № 2-1786/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2018 года                                    г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области, в составе:

Председательствующего судьи         – Рыбаковой Т.Г.,

При секретаре                           – Антипиной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВВ к ОЮ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ВВ обратилась в суд с иском к ОЮ с требованиями о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 126600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4265,87 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3805,32 руб.

Истец – ВВ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, не возражала против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Ответчик – ОЮ, в судебное заседание не явилась, конверты с судебной корреспонденцией возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции, ГУ МВД России по Новосибирской области ОЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. Новосибирск, <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Новосибирский районный суд Новосибирской области ответчик была зарегистрирована в <адрес> г. Новосибирска по вышеуказанному адресу, а, следовательно, у Новосибирского районного суда Новосибирской области также не было оснований для принятия гражданского дела к своему производству

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░.░░░░░░░░