Решение по делу № 2-247/2019 от 11.02.2019

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

СЃСѓРґСЊРё              Климовой Р›.Р’.,

секретаря          РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р®.Р’.,

с участием прокурора Сафоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Тамары Георгиевны к Медведевой Людмиле Александровне о признании неприобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Т.Г. обратилась в суд с иском к Медведевой Л.А. о признании неприобретшей право пользования домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником спорного дома, в котором зарегистрирован, но никогда не проживал и не вселялся ответчик.

В судебном заседании истец Пономарева Т.Г. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям, а также объяснила, что Медведева Л.А. не являлась и является членом ее семьи, ее личных вещей и принадлежащего ей имущества в доме нет, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья она никогда не несла, в дом не вселялась, связи с ней нет. В доме идет ремонт, он пригоден для проживания только в летний период. Никакого соглашения о порядке пользования с ответчиком она не заключала, ключи от дома не передавала. С Медведевой Л.А. она раньше работала и по ее просьбе зарегистрировала в доме. Медведева Л.А. обещала сняться с регучета, но затем перестала отвечать на звонки, связи с ней нет.

Ответчик Медведева Л.А., третье лицо Елисеев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Представитель УМВД России по ЛО в судебное заседание не явился, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд с согласия истца, прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав истца, свидетелей Елисеева С.В., Ключникову Е.И., показавших, что ответчик в спорном доме не вселялся, не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в доме нет, прокурора Сафонову И.Ю., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ-ст.17 ЖК РФ.

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть

квартиры, комната-ст. 16 ЖК РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичная норма содержится и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституцией РФ гарантируется свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и зашита собственности, ее охрана законом (ст.8,ст.35 ч.1 и 2).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Статьей 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»- ст.3 содержит аналогичные положения, а именно: местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит № доля <адрес> ( выписка из ЕГРН по состоянию на 15.11.2018г.), общей площадью 92 кв.м., жилой площадью 53,9 кв.м. согласно данным техпаспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ..

В указанном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. Медведева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, что подтверждается домовой (поквартирной) книгой.

Свидетель Елисеев С.В. суду показал, что его отцу Елисееву В.В. на праве собственности принадлежит № доли <адрес>, дом фактически поделен между собственниками. Он также проживает в данном доме, но ответчика никогда не видел.

Свидетель Ключникова Е.И. суду показала, что ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорном доме, его вещей в доме нет. В доме проводится ремонт, он используется для проживания только в летний период, после отъезда дом закрывается и там никто не живет.

Поскольку из объяснений истца и свидетелей, оснований не доверять которым не имеется, следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, его личных вещей и принадлежащего ему имущества в доме не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья он не несет, доказательств наличия между истцом и ответчиком соглашения о пользовании вышеуказанным жилым помещением суду не представлено, регистрация ответчика носит формальный характер, следовательно, имеются основания для признания его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Медведеву Людмилу Александровну неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия Медведеву Людмилу Александровну с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова