Решение по делу № 2а-295/2016 от 19.09.2016

дело №а-295/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2016 года п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Брагина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бабиной Ю.И.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «Суксунский», действующего по доверенности Власова П.Ю.,

административного ответчика Возякова М.В.,

заместителя прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к Возякову М. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным иском к Возякову М.В. об установлении дополнительного ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований указано, что решением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Возякова М.В. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Суксунского района без разрешения ОВД. ДД.ММ.ГГГГ на Возякова М.В. заведено дело административного надзора №. Несмотря на то, что Возяков М.В. был предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, в период нахождения под административном надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и правонарушений за несоблюдение административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» Власов П.Ю. на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Административный ответчик Возяков М.В. в судебном заседании пояснил, что с административным иском согласен.

Прокурор считает, что заявленное административное исковое требование подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Суксунского районного суда Пермского края от 22 октября 2014 года Возяков М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев со штрафом в размере 7000 рублей с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима (л.д.4-5).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 03 марта 2016 года в отношении Возякова М.В. установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Суксунского района без разрешения ОВД; установления обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу 15 марта 2016 года (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ Возяков М.В. освободился из мест лишения свободы, что подтверждается справкой ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Возяков М.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Суксунский», в отношении него заведено дело административного надзора.

За период после освобождения Возяков М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и правонарушений против порядка управления.

Так, на основании постановления начальника полиции МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ Возяков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей (л.д.12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Возяков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Возяков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток (л.д.14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Суксунского судебного района Пермского края, от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Возяков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком трое суток (л.д.15).

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Суксунский» Нургалиевым Н.В., Возяков М.В. официально нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь временными заработками. В быту характеризуется посредственно. В состоянии алкогольного опьянения вспыльчив. Привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.11).

Установив, что в период срока административного надзора, в течение одного года Возяков М.В. два раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и два раза за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (статья 19.24), учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, и отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» удовлетворить.

Дополнить Возякову М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий		Ю.В. Брагин