Решение по делу № 2-1300/2018 от 14.09.2018

Дело № 2-1300/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева М.В. к администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Васильев М.В. обратился в суд с иском к администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о признании за ним, Васильевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территорию землепользования СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением: Чувашская Республика, <адрес>, Асхвинское сельское поселение, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 218, 1111, 1141-1142, 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде вышеуказанной земельной доли. Завещания ФИО1 не составляла. Наследником первой очереди по закону являлся ее супруг ФИО17, который наследство после смерти ФИО1 не принимал. Он (истец) является наследником первой очереди по праву представления, поскольку его отец ФИО2 являлся сыном умершей ФИО1 ФИО2 умер до открытия наследства. Других наследников первой очереди не имеется, спор о праве отсутствует. После смерти бабушки, он фактически принял наследство, поскольку на день смерти он проживал совместно с наследодателем без регистрации.

Истец Васильев М.В. при наличии надлежащего извещения в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца Константинова А.В. иск Васильева М.В. поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель администрации Асхвинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя, вопрос об удовлетворении исковых требований Васильева М.В. оставил на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики к ФИО15, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о прекращении права собственности ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на земельные доли, расположенные на территории землепользования бывшего СХПК «<данные изъяты>» Канашского района Чувашской Республики, с признанием права собственности на эти земельные доли за муниципальным образованием <данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, постановлено:

Исковые требования администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики удовлетворить частично, отказав в удовлетворении иска в части прекращения права собственности ФИО1 на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером № с признанием права собственности на эту земельную долю за муниципальным образованием <данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 на земельные доли каждого площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать право собственности муниципального образования <данные изъяты> на четыре земельные доли каждая площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Этим же решением установлены следующие обстоятельства, в частности: в соответствии с постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в собственность была выделена земельная доля СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Право собственности на данную земельную долю за нейв ЕГРП незарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения № был утвержден список невостребованных земельных долей СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>, куда была включена, в том числе и доля ФИО1.

Земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей граждан, прошел процедуру межевания и постановки на кадастровый учет - № (л.д. <данные изъяты>).

Из представленных ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии сведений следует, что на территории <данные изъяты> сельского поселения Канашского располагается предназначенный для сельскохозяйственного производства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № (л.д.<данные изъяты>).

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Поскольку государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом, его отсутствие не может быть препятствием для включения принадлежавшей ФИО1 земельной доли в её наследственную массу, поскольку имеется правоустанавливающий документ - постановление органа, наделенного полномочиями по передаче земли в собственность и пожизненное наследуемое владение.

Таким образом, в наследственную массу ФИО1 подлежит включению вышеуказанная спорная земельная доля.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Регистрация права на земельный участок умершей ФИО1 в связи с прекращением её правоспособности стала невозможна. Однако отсутствие государственной регистрации права не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, так как государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права и потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что ФИО1 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были. Согласно справке главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>) в делах администрации <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики завещания от имени ФИО1 не имеется. Завещания от имени ФИО1 нотариусами <данные изъяты> нотариального округа не удостоверялись (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО1 являлись: супруг ФИО17 и их дети: ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35. Другой сын ФИО2 - отец истца умер до открытия наследства. Наличие иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Указанные наследники наследство после смерти ФИО1 не принимали.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести супруга ФИО17, который был зарегистрирован совместно с наследодателем ФИО1 и проживал совместно с ней, но он не осознавал, что его действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имел намерения становиться собственником имущества наследодателя, потому и не подавал нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести ФИО17

Истец Васильев М.В. является сыном ФИО2, умершего до открытия наследства, то есть является наследником первой очереди по праву представления.

Кроме него наследниками первой очереди по праву представления также являются ФИО19 - дочь умершего ФИО2 и ФИО13 - супруга умершего.

Как видно из свидетельства о праве собственности № ФИО13, являвшейся пережившей супругой ФИО2, принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака - жилого сборно-щитового дома по адресу: <адрес>. Истцу Васильеву М.В., согласно свидетельству о праве на наследство по закону №, принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство по закону №, ФИО13, Васильеву М.В. и ФИО19 каждому принадлежит по <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой сборно-щитовой дом.

Таким образом, ФИО13, ФИО19 и Васильев М.В., каждый приняли наследство после смерти ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Из сообщения нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется. Следовательно, никто из наследников, в том числе и истец, в установленный законом срок после смерти ФИО1 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, истец Васильев М.В. пользовался земельной долей после смерти ФИО1 и в течение шести месяцев после ее смерти и продолжает пользоваться земельной долей, а также проживал в одном доме совместно с наследодателем.

Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что истец в течение предусмотренного законом срока произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после бабушки ФИО1

Доказательств того, что Васильев М.В. отказывался от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчик и другие наследники о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Васильева М.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Васильева М.В. удовлетворить.

Признать за Васильевым М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, расположенную на территорию землепользования СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположением: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

со дня открытия наследства седании доказательствами установлено, что еев В.Б. подтвердили, что в течение шести месяцев со дня с

Судья                                           Яковлева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ8