Решение по делу № 2-827/2014 (2-6169/2013;) от 13.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Верховской Е.Н.,

при секретаре Меликян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-827/14 по иску Межевых Н. П. к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на часть квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Межевых Н.П., с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Мытищи, Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что после смерти ФИО1 она, в установленный законом срок, обратилась с заявлением о принятии наследства, однако в совершении нотариального действия ей было отказано со ссылкой на то, что при жизни наследодателя право собственности на квартиру зарегистрировано не было. При таких обстоятельствах, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Межевых Н.П. в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляла Переведенцева О.А., которая поддержала исковые требования своей доверительницы в уточенной редакции, просила данные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Мытищинского муниципального района, а также 3-е лицо – Тяпкин Ю.В. в судебное заседание не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие (л.д. 21, 27).

Представитель Администрации Мытищинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие их представителя.

3-е лицо – Гладкая О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что отказывается от наследственного имущества своего отца в пользу Межевых Н.П.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 умер 31.03.2013года, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 9). Согласно свидетельству о заключении брака, истица является супругой наследодателя – ФИО1 (л.д. 12).

Вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности, в порядке приватизации, на комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-7). Вместе с тем, свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на указанные помещения выдано только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, после смерти наследодателя (л.д. 8).

В силу ст.ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из справки нотариуса Тяпкина Ю.В. следует, что к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. Единственными наследниками по данному делу являются: супруга наследодателя – Межевых Н.П. и дочь наследодателя – Гладкова О.А. При этом, Гладкова О.А. отказалась от доли в наследстве своего отца по всем основаниям в пользу своей матери (жены наследодателя) – Межевых Н.П. (л.д. 44)

Таким образом, Межевых Н.П. является единственным наследником имущества ФИО1 Вместе с тем, регистрация её права собственности на указанные помещения в квартире невозможна во внесудебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кроме того, ч. 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности, в порядке приватизации, на комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-7); однако, свидетельство о регистрации права собственности ФИО1 на указанные помещения выдано только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, после смерти наследодателя (л.д. 8).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Анализируя данные обстоятельства, с учетом вышеуказанной нормы закона, суд приходит к выводу о том, что отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на спорные помещения не может препятствовать реализации права истца на вступление в наследство, поскольку право собственности на спорные помещения возникло у наследодателя ещё при жизни.

В соответствии с вышеприведенными нормами Закона и установленными по делу обстоятельствами, принимая во внимание отсутствие спора между наследниками относительно наследственного имущества, суд признает за истцом право собственности на комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межевых Н. П. удовлетворить.

Признать за Межевых Н. П. право собственности на комнаты 5, 6, 7, 8, 9, 10 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья