Решение по делу № 33-8141/2013 от 29.07.2013

Судья Петухова Н.Е.

Дело №33-8141

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А.А., судей Чулатаевой С.Г., Лапухиной Е.А. при секретаре Новгородцевой А.В.

рассмотрела 11 сентября 2013 года в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Москаленко И.А. на решение Чусовского городского суда Пермского края от 7 июня 2013 года, которым отказано в иске об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 41-1-1 от 07.03.2013 в части невключения в специальный стаж Москаленко И.А. по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с 18.01.1996 по 31.05.2000 в должности воспитателя МУ «***» и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж.

Заслушав доклад судьи Титовца А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Москаленко И.А. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Чусовой о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 41-1-1 от 07.03.2013 в части невключения ей в специальный стаж по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода работы с 18.01.1996 по 31.05.2000 в должности воспитателя МУ «***» и возложении обязанности включить период работы в специальный стаж.

В иске указала, что в спорный период работала воспитателем МУ «***», которое осуществляло функции социального приюта для детей, оставшихся без попечения родителей.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Москаленко И.А. просит отменить решение и удовлетворить заявленное требование, ссылаясь на наличие доказательств характера ее работы, указанных работодателем в ее трудовой книжке.

Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу просит ее отклонить. Также им подано заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления.

В судебном заседании Москаленко И.А. отказалась от иска, о чем подала письменное заявление.

Согласно статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу,

Отказ истца от иска принимается судебной коллегией, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В соответствие со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу Москаленко И.А. разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чусовского городского суда Пермского края от 7 июня 2013 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом Москаленко И.А. от иска.

Председательствующий

Судьи краевого суда: