Решение по делу № 2-2922/2021 от 01.02.2021

                                    Дело №2-2922/2021

                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    6 апреля 2021 года                        город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина,

при секретаре судебного заседания Е.Н.Перминовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП Миннулину Р.Р., Миннуллиной Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется вышеуказанное дело.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что 15.05.2019 между ПАО «Сбербанк» и ИП Миннуллиным Р.Р. заключен кредитный договор №042/8610/20399-23443, по условиям которого Миннулину Р.Р. предоставлен кредит в размере 1 930 00 на срок по 15.02.2021.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору заключен договор поручительства №042/8610/20399-23443/1 от 15.05.2019 с Миннуллиной Р.Ю..

Поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 1 147 835,69 рублей.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справки УФМС России по Республике Татарстан ответчик - Миннуллин Р.Р. с 28.02.2005 зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, т.е. на территории неподведомственной Советскому районному суду г.Казани.

Согласно адресной справки УФМС России по Республике Татарстан ответчик – Миннуллина Р.Ю. была зарегистрирована по адресу: <адрес изъят> снята с регистрационного учета 03.12.2015 по решению суда.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

Во исполнение названных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Принимая во внимание, что заемщик по кредитному договору – Миннуллин Р.Р. зарегистрирован на территории Лаишевского района Республики Татарстан, ответчик – Миннуллина Р.Ю., являющаяся поручителем по кредитному договору, 03.12.2015 снята с регистрационного учета в Советском районе г.Казани, при том, что при заключении договора поручительства от 15.05.2019, поручителем в договоре указан адрес фактического проживания в Лаишевском районе <адрес изъят> и иск в связи с этим принят к производству Советского районного суда г. Казани с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ПАО «Сбербанк» к ИП Миннулину Р.Р., Миннуллиной Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья                            Р.М.Шарифуллин