Решение по делу № 2-508/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-508/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года     г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Головиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тропман Г. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ» об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра,

УСТАНОВИЛ:

Тропман Г.В. обратилась в суд с иском к ООО «Капиталъ» об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи она приобрела у Мустафиной Е.Г. транспортное средство <данные изъяты> которая, в свою очередь, приобрела указанный автомобиль по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области на основании протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества должника Иванова А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных организатором торгов ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения сделки она не знала, что указанное транспортное средство находится в залоге у Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ». В декабре 2020 года при попытке продать автомобиль от покупателя она узнала, что при формировании отчета о проверке на сайте «Auto.ru» выяснилось, что указанный автомобиль находится в залоге у Кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» на основании уведомления о возникновении залога движимого имущества <данные изъяты>

КПК «Капиталъ» преобразован в ООО «Капиталъ». Уведомление о прекращении залога ответчик в реестр залогов не направляет.

Просила исключить сведения о залоге движимого имущества - указанного автомобиля из реестра залогов.

Истец Тропман Г.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрении дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Капиталъ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Третьи лица: Мустафина Е.Г., Иванов А.Н., Челябинская областная нотариальная палата, ООО «Фаворит», Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях) правом на участие в судебном заседании не воспользовались. Извещены надлежаще.

В мнении на исковое заявление МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях указало, что с привлечением специализированной организации ЛЛ «Фаворит» осуществило предусмотренную законом процедуру реализации имущества должника Иванова А.Н. - спорного автомобиля с публичных торгов, победителем которых была признана Мустафина Е.Г. Денежные средства перечислены взыскателю.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом.

    В силу пункта 2 статьи 352 ГК РФ при прекращении залога, залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно пункту 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно статье 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой нотариального тарифа.

Федеральная нотариальная палата с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме, в порядке поступления от таких нотариусов сообщения о готовности к принятию уведомления для внесения содержащихся в данном уведомлении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 настоящих Основ. (статья 103.2 Основ).

Согласно статье 10.3. Основ если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В силу статьи 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

    Материалами дела установлено, что в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в Южноуральском ГОСП УФССП России оп Челябинской области на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Челябинской области, о взыскании с Иванова А.Н, в пользу КПК «Капиталъ» долга в сумме <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на торги был передан легковой автомобиль <данные изъяты> принадлежащий должнику Иванову А.Н. и находящийся в залоге у КПК «Капиталъ». Сведения о залоге указанного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, номер уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель – Иванов А.Н., залогодержатель - КПК «Капиталъ». При этом в реестре при указании модели автомобиля допущена опечатка: наименование автомобиля указано <данные изъяты> как указано в регистрационных документах транспортного средства и документах о проведенных торгах.

    МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях с привлечением специализированной организации ООО «Фаворит» ДД.ММ.ГГГГ были проведены публичные торги по реализации указанного автомобиля. Победителем торгов признана Мустафина Е.Г., с которой МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях ДД.ММ.ГГГГ заключило договор купли-продажи указанного автомобиля, а денежные средства, полученные от реализации имущества, в этот же день перечислены на лицевой счет Южноуральского ГОСП УФССП России по Челябинской области, а затем взыскателю КПК «Капиталъ».

    Таким образом, в силу пункта 1 статьи 352 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ залог спорного автомобиля в пользу КПК «Капиталъ» прекратился, и КПК «Капиталъ» обязано было в трехдневный срок направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Указанная обязанность залогодержателем выполнена не была. Сведения о залоге до настоящего времени содержатся в реестре.

     На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тропман Г.В. приобрела спорный автомобиль у Мустафиной Е.Г., что подтверждается копией договора купли продажи, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации ТС.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ КПК «Капиталъ» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Капиталъ», которое фактически прекратило деятельность.

    Наличие в реестре уведомлений сведений о залоге автомобиля создает препятствия собственнику автомобиля Тропман Г.В. в свободном распоряжении указанным имуществом. Учитывая, что залогодержатель уклонился от направления нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге автомобиля, исключение сведений о залоге указанного автомобиля из реестра уведомлений о залоге движимого имущества возможно только по решению суда.

    Таким образом, исковые требования Тропман Г.В. подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для направления залогодателем нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге с приложением заверенной в установленном порядке копии судебного акта.

Руководствуясь статья 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тропман Г. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ» об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра удовлетворить.

    Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, залогодатель Иванов А. Н., залогодержатель Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ», основание - договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, дата исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о возникновение залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий     О.Ю. Черепанова

Мотивированное решение составлено 19 октября 2021 года

    Судья                             О.Ю.Черепанова