Решение по делу № 33-7902/2020 от 08.09.2020

Судья ФИО10 25RS0004-01 №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года по делу № (2-1296/2018)

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО13,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании договоров недействительными

по частной жалобе ФИО6

на определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Департамент земельных и имущественных <адрес> обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В рамках рассмотрения дела по существу, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО4 осуществлять любые действия, связанные с земельным участком с кадастровым номером 25:28:050027:1838, площадью 1639 кв.м., и земельным участком с кадастровым номером 25:28:050027:1839, площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А; запрета ФИО5 осуществлять любые действия, связанные с земельным участком с кадастровым номером 25:28:050027:1840, площадью 1192 кв.м., и земельным участком с кадастровым номером 25:28:050027:1841, площадью 241 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> регистрировать сделки, связанные с отчуждением и переходом права собственности, и регистрировать возникновение, прекращение и переход права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:050027:1838 площадью 1639 кв.м., 25:28:050027:1839 площадью 150 кв.м., 25:28:050027:1840 площадью 1192 кв.м, 25:28:5027:1841 площадью 241 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ФИО7, ФИО2, ФИО3 совершать какие-либо сделки на отчуждение, передачу в залог, аренду, обременение правами третьих лиц в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 25:28:050025:2215, 25:28:050027:1819, 25:28:050027:1818, 25:28:050027:1860, 25:28:050027:1654, запрет на распоряжение иными способами земельными участками. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить государственную регистрацию каких-либо сделок, направленных на отчуждение спорных земельных участков и передаче их в пользование и владение третьих лиц; запрета производить любые строительные, проектно- изыскательские и иные работы на указанных земельных участках; запрета уничтожения зеленых насаждений до вступления в законную силу решения суда; Запретить ФИО4 совершать какие-либо сделки на отчуждение, передачу в залог, аренду, обременение правами третьих лиц в отношении объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:050027:1855. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> производить государственную регистрацию каких-либо сделок, направленных на отчуждение объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 25:28:050027:1855 и передаче его в пользование и владение третьих лиц до вступления в законную силу решения суда.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Департамента земельных и имущественных отношений <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании договоров недействительными удовлетворены. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:1818, площадью 1789 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, заключенный между ФИО12 и ФИО3; Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:1818, площадью 1789 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, заключенный между ФИО3 и ФИО4. Признан недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:1819, площадью 1403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, заключенный между ФИО8 и ФИО2. Признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 25:28:050027:1819, площадью 1403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> А, заключенный между ФИО2, и ФИО5. Истребованы у ФИО4 земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:050027:1838, площадью 1639 кв.м., 25:28:050027:1839 площадью 150 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А. Истребованы у ФИО5 земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:050027:1840 площадью 1192 кв.м., 25:28:050027:1841 площадью 241 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> А.

Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ., решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части. Абз. 6 решения изложен в следующей редакции: «Истребовать у ФИО9 земельные участки с кадастровыми номерами 25:28:050027:1860 и 25:28:050027:1839, расположенные по адресу: <адрес> А».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения.

Представитель Администрации <адрес> и ФИО9 обратились с заявлениями об отмене мер по обеспечению иска, принятых определениями Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено.

С определением не согласился третье лицо ФИО6, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В силу части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Отменяя меры обеспечения иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что вышеуказанные меры были приняты в обеспечение исковых требований, исковые требования решением суда удовлетворены, решение вступило в законную силу, оснований для сохранения обеспечительных мер в настоящее время не имеется, поскольку сохранение обеспечительных мер препятствует исполнению решения суда.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил заявление в соответствии с нормами гражданского процессуального права.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного определения и, соответственно, явиться в пределах действия статей 328 - 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.

Ссылка в частной жалобе на то, что после отмены мер по обеспечению иска ответчики продолжат строительство указанных построек, не имеет правового значения, поскольку самовольное строительство предметом рассмотрения настоящего дела не являлось.

Таким образом, оснований для отмены определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО6 – удовлетворить.

Председательствующий