Решение по делу № 2-213/2024 от 26.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ                              

    Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк» в лице Татарстанского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем -главой КФХ ФИО2 Н.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 11281896 рублей под 5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение племенного молодняка. В обеспечение возврата кредитных средств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 Н.Г., по условиям которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и допустил задолженность. Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с поручителя ФИО2 Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6041686 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38408 рублей 43 копейки. По заявлению истца определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО2 Н.Г. введена процедура наблюдения, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6076850 рублей 33 копейки, как обеспеченные залогом.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава КФХ ФИО2 Н.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования банка довключены (в части процентов и неустоек) в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 613268 рублей 44 копейки, как обеспеченные залогом. Требования банка в размере 4844 рубля 82 копейки включены в состав третей очереди реестра требований кредиторов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 7076640 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг - 5603044 рубля 69 копеек, проценты – 628412 рублей 42 копейки, штрафы, пени, неустойка – 420843 рубля 35 копеек, госпошлина – 38408 рублей 43 копейки, мораторные проценты – 385932 рубля, при этом совокупная сумма доначисленных процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1034448 рублей 88 копеек, а именно: 351401 рубль 69 копеек – начисленные просроченные проценты по договору, 245247 рублей 55 копеек – пени на основной долг, 51867 рублей 64 копейки – пени на просроченные проценты, 385932 рубля - мораторные проценты.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034448 рублей 88 копеек, а именно 351401 рубль 69 копеек – начисленные просроченные проценты по договору, 245247 рублей 55 копеек – пени на основной долг, 51867 рублей 64 копейки – пени на просроченные проценты, 385932 рубля - мораторные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13372 рубля 24 копейки.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом положений пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, банкротство основного должника не прекращает обязательств поручителя по исполнению обеспеченного поручительством обязательства должника в полном объеме, включая уплату процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения наблюдения.

В соответствии со статьей 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" рассматривался вопрос об отнесении к дополнительным требованиям процентов за пользование займом (статья 809 ГК РФ), процентов за неправомерное пользование денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора и штрафной неустойки.

В постановлении установлен "мораторный процент", который начисляется за периоды проведения процедур банкротства вместо договорных процентов и штрафных санкций за неисполнение обязательств.

Мораторные проценты заменяют собой санкции за нарушение обязательства, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

Поскольку при нормальном финансовом положении заемщика поручитель отвечает за неустойки и иные финансовые санкции, следует признать, что в случае банкротства основного должника поручитель продолжает отвечать в части мораторных процентов, заменяющих эти санкции (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Проценты (неустойки, проценты за пользование займом и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств) с момента начала первой из процедур банкротства перестают начисляться.

Вместо них за период проведения всех процедур банкротства установлен фиксированный "мораторный" процент в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения каждой из процедур.

Мораторные проценты подлежат включению в состав требований кредитора, а следовательно, на преимущественное удовлетворение перед требованиями иных кредиторов третьей очереди.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП - главой КФХ ФИО2 Н.Г. заключен договор № об открытии кредитной линии, по условия которого банк предоставил заемщику денежные средств в виде кредитной линии с лимитом выдачи 11281896 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-146).

Согласно пункту 6.2 договора об открытии кредитной линии обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности: залог сельскохозяйственных животных по договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП –главой КФХ ФИО2 Н.Г., поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2 Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО2 Н.Г. заключен договор поручительства №, по которому ФИО2 Н.Г. принял на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ИП-главой КФХ ФИО2 Н.Г. за исполнение последним обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154-158). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора об открытии кредитной линии.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме в порядке и на условиях, установленных договором, на момент предъявления требования, в том числе по возврату основного долга и/или уплате процентов и /или комиссий (-и) и/или неустоек и/или иных платежей, предусмотренных договором основного обязательства и/или по возмещению расходов банка по взысканию задолженности должника и/или убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника и/или по исполнению любых иных денежных обязательств, вытекающих из договора основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП-главой КФХ ФИО2 Н.Г. было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому п. 6.2 договора об открытии кредитной линии № был изменен, было определено, что обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является в совокупности:

- залог сельскохозяйственных животных по договору о залоге племенных сельскохозяйственных животных, которых залогодатель приобретет в будущем №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП – главой КФХ ФИО2 Н.Г.;

- залог оборудования по договору № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП - главой КФХ ФИО2 Н.Г.;

- залог техники по договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ИП - главой КФХ ФИО2 Н.Г.

- поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и ФИО2 Н.Г.    

Заемщиком ИП – главой КФХ ФИО2 Н.Г. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.

Вступившим в законную силу заочным решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с поручителя ФИО2 Н.Г. взыскана задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6041686 рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38408 рублей 43 копейки (л.д. 169-171).

По заявлению истца определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № в отношении главы КФХ ФИО2 Н.Г. введена процедура наблюдения, требования банка в размере 5640948 рублей - сумма основного долга, 298973 рубля 34 копейки – проценты по кредиту, 283814 рублей 36 копеек – неустойка, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника (л.д. 172-176, 184).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель - глава КФХ ФИО2 Н.Г. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 177-179).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ требования АО «Россельхозбанк» в размере 329439 рублей – проценты по кредиту, 283814 рублей 36 копеек – неустойка включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Главы КФХ ФИО2 Н.Г., как обеспеченные залогом имущества должника. Требования банка в размере 4844 рубля 82 копейки (сумма основного долга) включены в состав третей очереди реестра требований кредиторов.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 7076640 рублей 89 копеек, в том числе: основной долг 5603044 рубля 69 копеек, проценты 628412 рублей 42 копейки, пени в размере 420843 рубля 35 копеек, мораторные проценты - 385932 рубля, госпошлина 38408 рублей 43 копейки (л.д. 8).

При этом сумма задолженности в размере 6041686 рублей 89 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) и расходы по оплате государственной пошлины взысканы решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общий размер доначисленных процентов и неустоек составляет 1034448 рублей 88 копеек, из которых: 351401 рубль 69 копеек – просроченные проценты по договору, начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени на основной долг, начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 245247 рублей 55 копеек, пени на просроченные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 51867 рублей 64 копейки, мораторные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 385932 рубля (л.д. 8, 164-168).

Ответчиком расчет не оспорен, контррассчет не представлен.

АО "Россельхозбанк" ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО2 Н.Г. требование погасить образовавшуюся задолженность, которое осталось без удовлетворения (л.д. 163).

При таких обстоятельствах, учитывая, что кредитный договор не является расторгнутым, продолжал свое действие и в виду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору со ДД.ММ.ГГГГ до даты введения процедуры наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ) начислены неустойки и проценты на общую сумму 648516 рублей 88 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены мораторные проценты в размере 385932 рубля.     При этом наличие процедуры банкротства в отношении основного должника не лишает кредитора возможности требовать начисления процентов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 81, абзацем 4 пункта 2 статьи 95 либо пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по правилам статьи 395 ГК РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО2 Н.Г., принявшего на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика ИП-главой КФХ ФИО2 Н.Г. в полном объеме, обоснованными и подлежащими удовлетворению; суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034448 рублей 88 копеек.

В силу статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13372 рубля 24 копейки (л.д.7). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан МВД по Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1034448 (Один миллион тридцать четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 88 копеек, в том числе: 351401 (Триста пятьдесят одна тысяча четыреста один) рубль 69 копеек - начисленные просроченные проценты, 245247 (Двести сорок пять тысяч двести сорок семь) рублей 55 копеек - пени на основной долг, 51867 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 64 копейки - пени на просроченные процентов, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13372 (Тринадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>