Решение по делу № 2-1215/2023 от 14.08.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО8 к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО10 (далее – ИП ФИО11) обратился с иском к ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор займа № на сумму 25 000 руб. под 150 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ФИО14 сумму займа с процентами не вернула. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору перешло в полном объеме к ИП ФИО15 Просил взыскать с ФИО16 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 606,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868,21 руб.

В судебное заседание ИП ФИО17 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МКК "<данные изъяты>" и ФИО19 заключен договор денежного займа с процентами №, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 150 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, оплатить проценты.

Обязательства по предоставлению займа ООО «МКК «<данные изъяты>» исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 25 000 руб. выданы ФИО20 что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

По договору потребительского кредита (займа) срок возврата по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер, если сумма процентов (неустойки) достигнет двукратного размера суммы займа, что согласуется с положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" об ограничении ответственности 2-мя размерами суммы кредита.

Таким образом, предусмотрена максимальная сумма процентов, неустойки (штрафа, пени) – 50 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) подтверждено право кредитора осуществлять уступку прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО21 и ООО МКК «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования, согласно которому ИП ФИО22 принял право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района Пермского края выдан судебный приказ о взыскании с ФИО23 задолженности по договору займа, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.9,11).

Ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма 4 304,19 рублей, из которых 1 005 руб. – ушло на погашение основного долга, 3 125 руб. – процентов, 174,19 руб. – неустойки. С учетом выплаченных ответчиком сумм, задолженность по договору, согласно представленного истцом расчета задолженности, составляет 55 606,88 руб., из которых: сумма основного долга 23 995 руб., сумма процентов 13 393,28 руб., неустойка 18 218,60 руб. (л.д.4,15).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иного расчета задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата займа, установленные договором, то в силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочно возврата всей суммы займа с уплатой процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства в опровержение представленных истцом доводов, а также возражений по существу заявленных требований, учитывая мнение ответчика о согласии с заявленными истцом требованиями, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 868,21 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО25 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО26 задолженность договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 606 руб. 88 коп., в том числе: 23 995 руб. – основной долг, 13 393 руб. 28 коп. – проценты за пользование займом, 18 218 руб. 60 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 868 руб. 21 коп., а всего 57 475 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                  ФИО27