Решение по делу № 1-333/2020 от 21.02.2020

Дело № 1-333/20

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                   15 декабря 2020 года

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Соколовского Е.А.,

подсудимой Ошнуровой Е.С.,

защитника-адвоката Силантьевой В.А., представившей удостоверение №7149 и ордер № Н288746,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ОШНУРОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ СЕРГЕЕВНЫ, <...>, осужденной:

13.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 102 Красносельского района г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. В рамках исполнительного производства Ошнуровой Е.С. частично погашен штраф на сумму 2777 руб. 72 коп. Остаток задолженности 2222 руб. 28 коп.,

02.12.2020 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ-

У С Т А Н О В И Л:

Ошнурова Е.С. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам, а именно: 30.01.2020 года в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут она, находясь в торговом зале гипермаркета «Карусель «Ленинский» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенном по адресу: Ленинский пр. дом 100 корп. 1 в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, являясь лицом, которое 21.10.2019 года в судебном участке № 97 Красносельского района Санкт-Петербурга было подвергнуто административному наказанию по постановлению, вступившему в законную силу 10.12.2019 года, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями 2. 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2, 3 и 4 ст. 160 УК РФ к наложению административного штрафа в размере 4069 рублей 28 коп., и вновь имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью, взяла с торгового стеллажа: одну бутылку винного напитка «Santo Stefano» (САНТО СТЕФАНО) 0,75 л стоимостью 84 руб. 50 коп., четыре плитки молочного шоколада с фундуком «Мilка» (МИЛКА) по цене за одну плитку 24 руб. 99 коп., общей стоимостью 99 руб. 96 коп., одну упаковку стирального порошка «Miene Liebe» (МАИН ЛИЕБО) стоимостью 236 руб. 49 коп., один флакон лака для волос «La Grase» (ЛА ГРАС) объемом 75 мл стоимостью 55 руб. 99 коп., девять упаковок тканевых масок с витамином «С» ФРЭШ-МИКС «Garnier» (ГАРНЬЕР) по цене за одну упаковку 78 руб. 99 коп., общей стоимостью 710 руб. 91 коп., один флакон освежающего спрея для полости рта «Global White» (ГЛОБАЛ ВАИТ) стоимостью 66 руб. 99 коп., всего на сумму 1254 рубля 84 копейки по закупочным ценам, затем спрятала вышеуказанный товар в сумку находящуюся при ней и принадлежащую ей, тем самым имея намерение похитить данный товар, и не предъявляя указанный товар к оплате, 30.01.2020 года около 23 часов 00 минут прошла через расчетно-кассовый узел, не предъявив похищенный товар к оплате. Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, так как при выходе из магазина была задержана сотрудниками гипермаркета. Своими действиями намеревалась причинить АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1254 рубля 84 копейки.

       Подсудимая Ошнурова Е.С. согласилась с обвинением и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Ходатайство подсудимой Ошнуровой Е.С. о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением за совершение преступления небольшой тяжести, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая Ошнурова Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

        Обвинение, с которым согласилась подсудимая Ошнурова Е.С., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

         Суд квалифицирует действия подсудимой Ошнуровой Е.С. по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

         Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ошнуровой Е.С. преступления, данные, характеризующие ее личность, условия ее жизни, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

          В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное признание своей вины и раскаяние Ошнуровой Е.С. в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что Ошнурова Е.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила покушение на умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, однако не на максимальный срок.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновной, оснований для применения положений ст.ст. 64, 82 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62, ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ.

Также суд учитывает, что Ошнурова Е.С. ранее не судима, вину свою признала полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, ущерб потерпевшему возмещен в результате изъятия похищенного, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем применения к ней ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Под стражей по настоящему делу Ошнурова Е.С. не содержалась.

Приговор мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга от 13.02.2020 года, наказание по которому частично не отбыто, а также приговор от 02.12.2020 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законному владельцу.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

                      Признать ОШНУРОВУ ЕКАТЕРИНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

     На основании ст.73 УК РФ назначенное Ошнуровой Е.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.

      В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Ошнурову Е.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

     Приговор от 13.02.2020 года мирового судьи судебного участка № 102 Санкт-Петербурга и приговор от 02.12.2020 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга в отношении Ошнуровой Е.С. исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Ошнуровой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Ошнуровой Е.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.

     Вещественные доказательства по делу - бутылку винного напитка «Santo Stefano» (САНТО СТЕФАНО) 0,75 л, четыре плитки молочного шоколада с фундуком «Мilка» (МИЛКА), одну упаковку стирального порошка «Miene Liebe» (МАИН ЛИЕБО), один флакон лака для волос «La Grase» (ЛА ГРАС), девять упаковок тканевых масок с витамином «С» ФРЭШ-МИКС «Garnier» (ГАРНЬЕР), один флакон освежающего спрея для полости рта «Global White» (ГЛОБАЛ ВАИТ) - возвратить законному владельцу – представителю потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: