Решение по делу № 2-1721/2020 от 29.05.2020

дело № 2-1721/2020

УИД 77RS0035-01-2020-002006-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 июля 2020 года                                               г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1721/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Редут»(ООО «Редут») к Архиповой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         ООО «Редут» обратилось в суд с иском к Архиповой ФИО5 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2 524,22 руб..

Исковые требования обоснованы тем, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил АРХИПОВОЙ ФИО6 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 29,9% годовых сроком на 45 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора.

Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления Ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Как следует из пункта 1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, ин) информацию по договору, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договор заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав Договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания Акта приемки передачи прав.

Согласно п. 2 Договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору Ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом.

Задолженность Ответчика перед Истцом образована с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (на момент подачи заявления в суд) составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности составляет <данные изъяты>., сумма процентов составила <данные изъяты> сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты>

По дату подачи заявления в суд Требование Истца по настоящее время не исполнен задолженность не погашена. С момента переуступки прав (требований), в счёт погашения задолженности не поступило ни единого платежа.

Представитель истца в судебном заседании отсутствует, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Архипова ФИО7. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращалась, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Как следует из положения п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 224 250 рублей 00 копеек под 29,9% годовых сроком на 45 месяцев на основании кредитного договора №, заключенного между сторонами путем акцепта предложений (оферт) Клиента о заключении договора. Сделка совершена в простой письменной форме.(л.д. 13-16).

Кредит был зачислен на текущий счет Ответчика № открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления Ответчика (л.д. 44), чем надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору Ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей в возврат основного долга и процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по счету (л.д. 18-20), в связи с чем образовалась задолженность Ответчика перед Истцом, которая с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. в том числе: сумма основного долга в виде части платежей с не истекшими сроками исковой давности состав <данные изъяты>., сумма процентов составило <данные изъяты>., сумма процентов по кредитному договору <данные изъяты>., что подтверждено представленным расчетом задолженности (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № в соответствии с которым Цедент передал Цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договор заключенных с физическими лицами-заемщиками, указанными в Акте приема-передачи прав Договору, в том объеме и на тех условиях которые существует на дату подписания Акта приемки передачи прав.(л.д. 48-54)

Согласно п. 2 Договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего Акта приема-передачи прав (требования).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся переуступке прав требования и о погашении суммы задолженности (л.д. 38).

Сумма задолженности по договору ответчиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца.

С учетом вышеуказанных норм закона, у истца возникло право требования к ответчику Архиповой ФИО8 указанных денежных сумм.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по договору. Оснований для освобождения ответчика Архиповой ФИО9 от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так же, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в полном объеме в размере <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как данные расходы направлены на восстановление своего нарушенного права и подтверждаются представленным платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Архиповой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

           Взыскать с Архиповой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов - <данные изъяты> сумма процентов по кредитному договору - <данные изъяты>., а также расходы по уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2020г.

Председательствующий :