Решение по делу № 5-417/2020 от 23.04.2020

50RS0033-01-2020-001906-79

№ 5-414/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2020 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

КУЛИКОВА ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Ю.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. №108-ПГ (далее Постановление № 108-ПГ), с 13.03.2020 г. на территории Московской области введен режим повышенной готовности.

В силу п.п.3 п.5 Постановления №108 -ПГ устанавливает обязанность граждан с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 г. не покидать места проживания (пребывания), за исключением специально оговоренных в Постановлении случаев.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в период режима повышенной готовности, установленного Постановлением №108-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», вопреки действующему с 00 часов 00 минут 13 марта 2020 г. запрета не покидать место проживания (пребывания) при отсутствии предусмотренных законом оснований, Куликов Ю.И. находился на территории лесного участка квартала <адрес> выдела <адрес> Анциферовского участкового лесничества, примерно в <адрес> км от ближайшего населенного пункта. Куликов Ю.И. находился в более чем в <адрес> м от места проживания, выгул домашнего животного не осуществлял. Вынос отходов, а также приобретение товаров и медикаментов не является целью нахождения на лесном участке. Там самым Куликов Ю.И. совершил правонарушение, выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения, т.е. нарушил пп.3 п.5 Постановления №108-ПГ.

В судебное заседание Куликов Ю.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии Куликова Ю.И. на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Куликова Ю.И. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым Куликов Ю.И. ознакомлен; объяснениями Куликова Ю.И., из которых следует, что он вышел в лес, посмотреть растут ли грибы, вину признал, раскаялся в содеянном.

Данные доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Представленные на рассмотрение доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного административного дела. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется.

В протоколе по делу об административном правонарушении Куликов Ю.И. каких-либо возражений не указал. Он, будучи ознакомленным с протоколом об административном правонарушении, имел возможность зафиксировать в нем свои замечания и возражения, однако этим правом не воспользовался.

Факт невыполнения Куликовым Ю.И. п.п.3 п.5 Постановления №108-ПГ, изданного в целях введения режима повышенной готовности на территории Московской области, где существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), выразившегося в оставлении места проживания (пребывания) в отсутствии специально оговоренных в Постановлении №108-ПГ случаях, подтвержден вышеперечисленными доказательствами, и Куликовым Ю.И. не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Куликов Ю.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при отсутствии случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд признает факт признания вины смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Куликова Ю.И., судом не установлено.

При назначении Куликову Ю.И. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (материалы дела не содержат сведений о привлечении Куликова Ю.И. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ), наличие смягчающего и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Оснований для применения ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Куликова ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Андреева В.Е.