Решение по делу № 2а-524/2019 от 22.03.2019

Дело № 2а-524/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 01 апреля 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Камалиева А.Р.,

представителя административного истца Васильевой О.А.,

административного ответчика Кожиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Кожиной О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, судимой,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кожиной О.М. в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц с учетом решения суда от 05.12.2016 г.).

В обоснование заявления указал, что решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05.12.2016 г. Кожиной О.М. установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

После постановки на учет Кожина О.М. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о том, что она должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

Административный ответчик Кожина О.М. возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения Кожиной О.М., представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05.12.2016 г. Кожиной О.М. установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложены административные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В течение срока административного надзора Кожина О.М. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- 30.08.2018 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию 15.07.2018г.) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 30.08.2018 г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явилась на регистрацию 15.08.2018г.) назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 07.12.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторно не явилась на регистрацию 30.10.2018 г.) назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 07.12.2018 г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторно не явилась на регистрацию 15.10.2018 г.) назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании Кожина О.М. подтвердила факты привлечения к административной ответственности. Указала, что совершила правонарушения. Пояснила, что данные постановления не обжаловала, обязательные работы отбыла, штрафы оплатила.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, равный одному году со дня окончания исполнения каждого из вышеуказанных постановлений, не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть

направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из справки-характеристики следует, что по месту жительства жалоб и от родных и соседей на плохое поведение в быту в отношении Кожиной О.М. не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия фактов привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, данных о личности, суд считает необходимым ранее установленные решением суда ограничения дополнить двумя обязательными явками в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит четыре обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных правонарушений. Дополнение установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения Кожиной О.М. преступлений и других правонарушений, оказанию на нее индивидуального профилактического воздействия.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Кожиной О.М. удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Кожиной О.М. административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 05 декабря 2016 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья С.Н.Кузнецов

мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года