Решение по делу № 2-1154/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-1154 /2021

УИД 26RS0014-01-2021-002145-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2021 года             г. Изобильный

Изобильненский районный суд СК в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре Креховой П.А.,

с участием истца: Зиенко А.В.,

представителя истца адвоката Рыфа А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску Зиенко Анатолия Васильевича к Самойлову Василию Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зиенко А.В. обратился в суд с иском к Самойлову В.М. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что ответчиком Самойловым В.М. нарушены условия договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ. с истцом Зиенко А.В., согласно которому истец передел ответчику денежную сумму 300 000 руб. на срок три месяца под 6% в месяц, с условием, что в случае не возврата денежных средств сумма долга увеличивается в два раза.

Обязательства по договору не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 721 800,64 руб., в том числе сумма основного долга 716 000 руб., договорные проценты 887 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 560,64 руб.

На основании изложенного истец просила: взыскать с Самойлова Василия Михайловича в пользу Зиенко Анатолия Васильевича денежные средства в размере основного долга в сумме 716 000 руб., договорные проценты в сумме 887 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 560,64, расходы по оплате госпошлины 16 809 руб.

В судебном заседании истец и его представитель исковое заявление поддержали, просили требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался.

Ответчику заказанные письма разряда "судебное" направлялись по адресу указанному в иске.

Указанные регистрируемые почтовые отправления возвращены суду оператором почтовой связи в связи с истечением срока хранения отправлений в отделении почтовой связи по причине повторной неявки адресата в отделение почтовой связи по первичному и вторичному извещениям. При указанных обстоятельствах ответчик признается извещенными надлежащим образом применительно к правилу части 2 стать 117 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Зиенко А.В. и ответчиком Самойловым В.М. заключен договор займа денежных средств на сумму 300 000 руб. под 6% в месяц сроком на три месяца, с условием, что в случае несоблюдения договора сумма долга увеличивается в два раза, данный факт подтверждается распиской о получении денежных средств написанной собственноручно Самойловым В.М. и им подписана.

В установленный договором срок сумма долга истцу не возвращена. Ответчик от ее возврата уклоняется.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, по мнению суда, между сторонами был заключен договор займа с соблюдением требований действующего законодательства, а, следовательно, у сторон по данному договору возникли права и обязанности, в частности у ответчика возникла обязанность возвратить займодавцу (истцу) сумму денег (сумму займа).

Ответчиком истцу сумма займа не возвращена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах и с учетом условий договора сумма долга увеличивается в 2 раза и составляет 716 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании суммы долга, тогда как ответчиком доказательства возврата суммы долга полностью или в части представлены не были.

Истцом помимо требований о взыскании суммы основного долга, заявлены требования о взыскании процентов по договору в сумме 887 240 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 73 560,64 руб., которые также подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм суд принимает, поскольку не сомневается в его в правильности.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Факт возникновения просрочки по договору займа является основанием для исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной по данному иску в сумме 16 809 руб. подтверждается платежными документами чеком ордером от 02.06.2021г. и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Зиенко Анатолия Васильевича к Самойлову Василию Михайловичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Самойлова Василия Михайловича в пользу Зиенко Анатолия Васильевича денежные средства в размере основного долга в сумме 716 000 руб., договорные проценты в сумме 887 240 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 560,64руб., расходы по оплате госпошлины 16 809 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья                        В.В. Гужов