Решение по делу № 2-1812/2021 от 11.06.2021

Дело № 2-1812/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001972-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    6 августа 2021 года    г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кодратьева А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») Пилюшкина О.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 21 ноября 2015 года между ПАО КБ «Восточный» и Сивовой Т.В. заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 315 828 рублей, сроком на 84 месяца, под 30,5% годовых. Ответчик Кондратьева А.А. в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика перед истцом заключила с банком договор поручительства № от 21 ноября 2015 года. Ответчик в соответствии с договором поручительства приняла на себя обязательство перед банком отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 24 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 556 027 рублей 84 копейки, из которых 305 896 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 250 130 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Поскольку заемщик не вернул кредитные средства и не уплатил проценты за пользование ими, истец выставил требование о погашении задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 556 027 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 760 рублей 28 копеек.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Сивова Т.В.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кондратьева А.А. о слушании дела извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Третье лицо Сивова Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по имеющимся в материалах дела адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 ноября 2015 года между банком и Сивовой Т.В. заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 315 828 рублей, сроком на 84 месяца, под 30,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. ).

Надлежащее исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Кодратьева А.А. в соответствии с заключенным с ней договором поручительства №/Р1 от 21 ноября 2015 года (л.д. ).

Из материалов дела следует, что в связи с несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность по состоянию на 24 мая 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 556 027 рублей 84 копейки, из которых 305 896 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 250 130 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно договору поручительства №/Р1 от 21 ноября 2015 года поручитель Кодратьева А.А. обязуется отвечать перед банком за неисполнение Сивовой Т.В. всех обязательств по Договору кредитования №, заключенному 21 ноября 2015 года (л.д. ).

Как усматривается из договора поручительства, поручитель Кондратьева А.А. была ознакомлена с условиями кредитного договора № от 21 ноября 2015 года и согласна отвечать за исполнение заемщиком Сивовой Т.В. взятых на себя обязательств в полном объеме.

Как следует из представленного банком расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 мая 2021 года составила 556 027 рублей 84 копейки, из которых 305 896 рублей 99 копеек – задолженность по основному долгу, 250 130 рублей 85 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д. ).

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика, как поручителя, либо со стороны основного заемщика, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 8 760 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Кодратьева А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Кодратьева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2015 года в размере 556 027 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 760 рублей 28 копеек.

        Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

                                Судья                             А.И. Левина