Решение по делу № 2-1327/2019 от 05.11.2019

УИД 11RS0010-01-2019-002146-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саяркиной К.А.,

с участием прокурора Шабалиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело № 2-1327/2019 по исковому заявлению Порошкина Сергея Владимировича к Мишарину Александру Альбертовичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Порошкин С.В. обратился в суд с иском к Мишарину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что Мишарин А.А. совершил в отношении него преступление, в результате которого истцу причинены телесные повреждения. В связи с полученными травмами истец длительное время находился на лечении, после чего был направлен для реабилитации во врачебно-физкультурный диспансер. В настоящее время Порошкин С.В. имеет заболевание – гонартроз I степени, локальный статус: гипотрофия мышц правого бедра. Кроме того, на приобретение лекарственных препаратов, истец затратил в общей сумме 3981 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 3981 руб., а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1500000 руб.

Истец Порошкин С.В. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что **.**.** Мишарин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ... причинил истцу телесные повреждения, а именно провел режущей частью кухонного ножа по шее Порошкина С.В., а также нанес один удар в область его правого коленного сустава, причинив последнему вред здоровью средней тяжести. Причины и мотив преступных действий ответчика ему не известны. В связи с полученными травмами Порошкин С.В. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района г. Сыктывкара» в период с 25.11.2018 по 07.12.2018, затем в период **.**.** проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника». После чего прошел курс занятий во врачебно-физкультурном диспансере. Указал суду, что около трех недель носил лангету, после чего около 2 месяцев передвигался с помощью костылей. За указанный период времени в связи с назначением врача истец приобретал лекарственные препараты за свой счет. В результате действий ответчика на теле истца остались шрамы и увечья. Из последствий полученных травм истец отмечает постоянные боли при передвижении, невозможность трудоустроиться на должность водителя транспортного средства. Сообщил суду, что ответчик загладить вину не пытался, не звонил, здоровьем истца не интересовался. Считает, что наказание, назначенное приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 09.10.2019 в отношении Мишарина А.А. слишком мягкое, не соответствует деянию ответчика, а также наступившим для истца последствиям.

Ответчик Мишарин А.А. в судебном заседании с иском не согласился, вину в причинении истцу вреда здоровью оспаривал, ссылаясь на то, что обстоятельства причинения вреда не помнит. Считал заявленную истцом сумму компенсации морального вреда завышенной. Просил при определении размера компенсации учесть его материальное положение, указав, что размер его пенсии составляет 12000 руб., он нигде не работает, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, проживает у сестры. Кроме того, с него по приговору суда взыскиваются денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Порошкина С.В.

Заслушав объяснения истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а размер компенсации – определению с учетом тяжести причиненного вреда здоровью, личности потерпевшего, иных обстоятельств дела, а так же материального положения ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №..., рассмотренного Эжвинским районным судом г. Сыктывкара, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В предмет доказывания по делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, факт и размер понесенного ущерба; причинная связь между действиями (бездействием) ответчика и возникшими убытками. Недоказанность одного из перечисленных элементов из юридического состава убытков влечет необходимость отказа в иске.

Истец в обоснование своих требований о возмещении ущерба должен доказать наличие всех вышеперечисленных элементов юридического состава.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно положениям статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении лицу морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу разъяснений, содержащихся пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться, в том числе в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вступившим в законную силу **.**.** приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** по делу №... Мишарин А.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на два года с возложением на осужденного обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства. Кроме того, с Мишарина А.А. в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» взысканы денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи Порошкину С.В. в сумме 38518, 85 руб.

Из приговора следует, что **.**.** период времени с ... **.**.** Мишарин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в по адресу ... умышленно провел режущей частью кухонного ножа по шее Порошкина С.В., причинив телесные повреждения в виде ... Продолжая свои противоправные действия, Мишарин А.А. умышленно нанес вышеуказанным ножом один удар в область правого коленного сустава Порошкина С.В., причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ...

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что **.**.** Порошкин С.В. осмотрен фельдшером ГБУЗ РК «СССМП», предъявлял жалобы на раны в области шеи и в области правого коленного сустава, указывал на кровотечение, боль в области ран, слабость, головокружение. Со слов пациента, его знакомый ударил его ножом по шее, затем по ноге; установлен диагноз: резано-колотая рана в области правого коленного сустава и подбородка, шоковое состояние. Оказана медицинская помощь: обработка раны, тугая повязка, NaCl, анальгии, преднизалон. Доставлен в ГБУЗ РК «ГБЭР».

Как следует из медицинской карты стационарного больного №... ГБУЗ РК «Городская больница Эжвинского района», **.**.** истец доставлен в медицинское учреждение бригадой скорой медицинской помощи с диагнозом: ...

Из выписки из истории болезни амбулаторного больного №... ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» следует, что Порошкин С.В. обращался за лечением: ...

Из заключения эксперта №... от **.**.**, имеющегося в материалах уголовного дела, следует, что на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, у Порошкина С.В. обнаружены: ...

Согласно заключения эксперта №... от **.**.** следует, что на основании данных представленной медицинской документации, учитывая обстоятельства дела, в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение, эксперт пришел к выводу, что у гражданина Порошкина С.В. обнаружены: ...

У суда нет оснований сомневаться в том, что между действиями ответчика и полученными истцом указанными выше телесными повреждениями в виде колото-резаной раной правого коленного сустава и поверхностной раной на границе подчелюстной области и верхней трети шеи слева имеется прямая причинно-следственная связь.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, которыми подтверждается вина ответчика в умышленном причинении истцу вреда здоровью, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» № 10 от 20 декабря 1994 г. разъяснил, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных выше установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, тяжесть причиненного вреда его здоровью, его последствия, обстоятельства совершения преступления, умышленный характер действий ответчика, в результате которых Порошкину С.В. были причинены телесные повреждения, индивидуальные особенности и данные о личности истца, продолжительность его нахождения на лечении по поводу полученной травмы, личность ответчика, степень его вины, его нетрудоспособный возраст, имущественное положение.

Учитывая изложенное, а так же требования разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу Порошкина С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки приведенным положениями закона надлежащих допустимых доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от обязанности возместить причиненный вред Мишарин А.А. суду не представил. Судом наличие таких оснований не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются, в том числе, расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов Порошкин С.В. ссылается на то, что в связи с полученными травмами им в период прохождения лечения приобретены медицинские препараты. В качестве доказательства своих доводов истец представил документы о приобретении лекарственных препаратов на общую сумму 4 008,34 руб. («румалон» - 1144, 80 руб., «амоксициллин» - 55,40 руб., «диклофенак» - 171,90 руб., «немесил» - 285,67 руб., «немесил» - 253,80 руб. «румалон» 2 шт. по 653,40 руб., «румалон»- 575,20 руб., «гидрокартизон» - 28,50 руб., «гидрокартизон» - 30 руб., мазь «кетопрофен» и обезболивающие таблетки на сумму 156,27 руб.)

По сведениям ГБУЗ РК «Эжвинская городская поликлиника» указанные препараты, за исключением амоксициллина, приобретены Порошкиным С.В. в соответствии с рекомендациями врачей.

Разрешая указанные требования истца, суд исходит из того, что установлено и подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, что противоправные действия ответчика повлекли за собой причинение истцу телесных повреждений. Из имеющейся в материалах дела медицинской документации усматривается, что Порошкин С.В. вследствие полученных телесных повреждений нуждался в приобретении лекарственных препаратов. Необходимость несения указанных расходов подтверждается представленной суду медицинской документацией, назначениями врача, а факт несения расходов - кассовыми чеками.

Таким образом, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании материального ущерба в сумме 3981 руб.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего в суд был освобожден, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, т.е. в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Порошкина Сергея Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Мишарина Александра Альбертовича в пользу Порошкина Сергея Владимировича компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, материальный ущерб в сумме 3981 рубля, всего взыскать 103981 рубль.

Взыскать с Мишарина Александра Альбертовича в бюджет муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Судья Е.В.Баудер