Решение по делу № 2-771/2024 от 23.01.2024

Дело № 2-771/2024

91RS0001-01-2024-000282-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года                                                                  г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

        председательствующего        – судьи Петровой Ю.В.,

        при секретаре                    – Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников Краева Андрея Борисовича о взыскании задолженности по долгам наследодателя,-

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11895,64 рублей, а именно - 9290,98 руб. – задолженность по основному долгу; 2423, 44 руб. – задолженность по уплате процентов; 0 руб. – задолженность по комиссии; 181,22 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал индивидуальные условия потребительного кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый на имя ответчика. Ответчик умер, взятые на себя обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состоянии Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием наследников, указанные правоотношения не подлежат правопреемству, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец не лишен возможности воспользоваться иными способами защиты нарушенного права, в случае выявления выморочного имущества.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковым требованиям Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО1 о взыскании задолженности по долгам наследодателя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес>

Республики Крым                    Ю.В. Петрова