Решение по делу № 2-243/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-243/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Померанцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Балан Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Балан Т.В., обосновав свое требование тем, что 12 июля 2014 года заключило с ней соглашение о кредитовании №№ на сумму 150 001 рублей под 31,99 % годовых (полная стоимость кредита 47,73%). По условиям указанного соглашения Балан Т.В. обязалась ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга на дату расчета, но не менее 320 рублей, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнила. Общая сумма задолженности составила 133 677 рублей 06 копеек, включая просроченный основной долг по кредиту в размере 119 288 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 827 рублей 59 копеек, неустойку – 1 561 рубль 11 копеек. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 873 рубля 54 копейки.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Балан Т.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, попросив рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст. 820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ��������

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

С учетом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Балан Т.В. заключили соглашение о кредитовании № №. В соответствии с заключенным кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 001 рублей под 31,99% годовых (полная стоимость кредита 47,73%, а Балан Т.В. обязалась возвращать сумму кредита, включающую основной долг по кредиту и плату за пользование кредитом, ежемесячными платежами не позднее 12-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, но не менее 320 рублей (л.д. 20-21).

Разделом 8 Общих условий предоставления карты предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты основного долга и процентов и за образование просрочки в виде пени и штрафа (л.д. 22-24).

Платежи производились Балан Т.В. нерегулярно и не в полном объеме (л.д.13-16).

Ее задолженность по состоянию на 30 марта 2017 года составила 133 677 рублей 06 копеек, включая основной долг по кредиту в размере 119 288 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 827 рублей 59 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1 060 рублей 14 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 500 рублей 97 копеек, и до настоящего времени не погашена (л.д. 49-51).

29 ноября 2016 года судебный приказ о взыскании с Балан Т.В. задолженности по кредитному договору был отменен по заявлению должника (л.д.12).

Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе, сведениями из искового заявления (л.д.7-8), справки по кредитной карте (л.д.13-16), анкеты-заявления (л.д.17-18), паспорта Балан Т.В. (л.д.19).

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Балан Т.В. нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату очередной части займа в установленный срок, что дает истцу право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Имеющийся в материалах дела расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчиком не представлено.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пени) за несвоевременное погашение кредита и штраф за возникновение просроченной задолженности.

При этом, по мнению суда, неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Балан Т.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1 933 рубля 22 копейки (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Балан Т.В. удовлетворить.

Взыскать с Балан Т.В. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от 12 июля 2014 года по состоянию на 30 марта 2017 года по основному долгу - 119 288 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 12 827 рублей 59 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 1 060 рублей 14 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - 500 рублей 97 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 933 рубля 22 копейки, всего – 135 610 рублей 28 копеек.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                              Н.Я. Белая