Решение по делу № 22-667/2013 от 13.11.2013

Судья Трахов А.А.          Дело № 22- 667 2013 год                 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Майкоп 6 декабря 2013 года

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея Певнев С.В., с участием:

прокурора: Киничева А.А.

защитника осужденного: адвоката Виноградовой Е.А., представившей удостоверение № 01\22 и ордер № 005405 от 05.12.2013 года,

переводчика: Дегаевой М.С.

при секретаре: Битюковой В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Натхо З.А., в интересах осужденного Мэн Чжаофу, на приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 октября 2013 года, которым

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, провинции Хейлунцзян Китайской Народной Республики (КНР), гражданин Китая (КНР), зарегистрированный и проживающий временно в <адрес>, Республики Адыгея, РФ, по <адрес> -12, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.322.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Виноградовой Е.А., осужденного Мэн Чжаофу, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Киничева А.А., полагавшего приговор суда необходимым оставить без изменения, судья апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Мэн Ч.. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В ходе ознакомления с материалами дела и в судебном заседании Мэн Ч. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного, адвокат Натхо З.А. ставит вопрос об изменении приговора суда и назначении Мэн Чжаофу наказания в виде штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Мэн Чжаофу полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является смягчающим вину обстоятельством. Обстоятельств отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Как следует из текста приговора, вышеуказанные требования закона, судом, при назначении наказания, выполнены в полном объеме. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом, при вынесении приговора, учтены смягчающие наказание по делу обстоятельства – признание вины и раскаяние осужденного в содеянном, а также отсутствие отягчающих по делу обстоятельств.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 60 УК РФ, суд мотивировал назначение Мэну Чжаофу наиболее строгого вида наказания, в виде лишения свободы. Поскольку он находится на территории РФ временно, не имеет постоянного места жительства, в любое временно может выехать за пределы РФ, то назначенные ему другие виды наказания –штраф, исправительные или обязательные работы, могут быть им не исполнены, что соответственно приведет к не достижению целей наказания.

Размер назначенного Мэн Чжаофу наказания, полностью соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, судья апелляционной инстанции к выводу о том, что суд первой инстанции назначил осужденному справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности. Оснований для отмены или изменения приговора, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает приговор в отношении Мэна Чжаофу законным, обоснованным и справедливым, следовательно, не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389-13, 389.20, 389-28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30 октября 2013 года, в отношении ФИО8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Натхо З.А. в интересах осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья С.В. Певнев