Решение по делу № 33-2391/2012 от 15.08.2012

                                                       ВЕРХОВНЫЙ СУД

                                           РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 33-2391                                                                              поступило 15 августа 2012 года.                                                                                                  

Судья Хаптахаева Л.А.

                                   АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.

судей коллегии Тубденовой Ж.В., Раднаевой Т.Н.

при секретаре Собенниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 5 сентября 2012 г. дело по иску Третьяковой О.Б. к Юможапову Г.Г., Имано С.П. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки и по встречному иску Юможапова Г.Г. к Третьяковой О.Б. о признании договора залога ничтожным, признании договора купли-продажи действительным, по частной жалобе Юможапова Г.Г. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26 июля 2012 г., которым постановлено:

Ходатайство представителя Юможапова Г.Г., Алексеевой Л.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

        Заслушав доклад председательствующего, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

                                                 УСТАНОВИЛА:

        Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01.06.2012г. исковые требования Третьяковой О.Б. удовлетворены: договор купли-продажи квартиры №<...>, расположенной в <...>, <...>, дом №<...>, блок №<...>, заключенный .... между Третьяковой О.Б. и Юможаповым Г.Г. признан недействительным в силу его притворности; договор купли-продажи квартиры, расположенной в <...>, заключенный .... между Юможаповым Г.Г. и Имано С.П. признан недействительным; применены последствия недействительности сделки - право собственности на квартиру <...>, зарегистрированное за Имано С.П., отменено; право собственности на указанную квартиру признано за Третьяковой О.Б. Встречные исковые требования Юможапова Г.Г. к Третьяковой О.Б. о признании договора залога ничтожным, признании договора купли-продажи от .... действительным оставлены без удовлетворения.

         16.07.2012г. в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ от представителя Юможапова Г.Г. - Алексеевой Л.И., действующей на основании доверенности от ...., поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного по причине позднего получения копии заочного решения срока для апелляционного обжалования указанного решения суда.

В суд первой инстанции Третьякова О.Б., ее представитель Солдатова Н.Е., действующая на основании доверенности от ... № ..., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, направили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, просили отказать в удовлетворении ходатайства Алексеевой Л.И. в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.

Юможапов Г.Г., Имано С.П. и его представитель Красноусова Г.П., действующая на основании доверенности от .... № ..., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Алексеева Л.И. в интересах Юможапова Г.Г. заявление о восстановлении срока поддержала, пояснила, что копию решения суда получила только 18.06.2012г., так как до этого времени была в отъезде.

Третье лицо Третьякова Н.В. против удовлетворения ходатайства Алексеевой Л.И. возражала, считала, что у Алексеевой было достаточно времени для обжалования решения суда.

         Суд постановил вышеуказанное определение.

          В частной жалобе Юможапов Г.Г. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая при этом на то, что копию заочного решения он не получал, его представителю Алексеевой Л.И. копия решения вручена только 15.06.2012г., в связи с чем апелляционная жалоба подана Алексеевой Л.И. в установленный законом срок.

         В силу правила ч.2 ст.333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

          Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало (ч.3 ст.107 ГПК РФ).

          В силу ч.2 ст.108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

          В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из дела видно, что заочное решение суда от 1.06.2012г. вручено представителю Юможапова Г.Г. - Алексеевой Л.И. 15.06.2012г. (справочный лист дела). Доказательств получения копии заочного решения Юможаповым Г.Г. в материалах дела нет. Заявление об отмене заочного решения суда ни Юможаповым Г.Г. ни его представителем Алексеевой Л.И. не подавалось.

Учитывая вышеназванные положения ст.ст.237, 108 ГПК РФ срок для обжалования решения суда с учетом срока для подачи заявления об отмене заочного решения истекал 23.07.2012г., так как последний день процессуального срока пришелся на 22.07.2012г. - нерабочий день.

Апелляционная жалоба Алексеевой Л.И. в интересах Юможапова Г.Г. поступила в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ 16.07.2012г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ.

Таким образом, апелляционная жалоба на заочное решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 01.06.2012г. подана представителем Юможапова Г.Г. - Алексеевой Л.И. в установленный процессуальный срок.

В силу этих обстоятельств определение суда об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на вышеназванное заочное решение суда от 1.06.2012г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для проверки соответствия апелляционной жалобы требованиям ст.322 ГПК РФ и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А:

        Определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 июля 2012 г. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ для проверки соответствия апелляционной жалобы Алексеевой Л.И. в интересах Юможапова Г.Г. требованиям ст.322 ГПК РФ и выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                  Сокольникова Н.А.

Судьи коллегии:                                                                Тубденова Ж.В.

                                                                                           Раднаева Т.Н.