Решение от 18.04.2023 по делу № 2-555/2023 (2-3396/2022;) от 28.10.2022

Дело № 2-555/2023

УИД 37RS0022-01-2022-003403-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.,

с участием представителя истца по доверенности Кириковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малков Д.С. к Жуков П.В. о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Истец Малков Д.С. обратился в суд с иском к Жукову П.В. о взыскании суммы долга, процентов.

Иск обоснован следующим. 01.03.2022 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа между физическими лицами, оформленный распиской о получении денежных средств, в соответствии с которой Займодавец передает на условиях расписки о получении денежных средств Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа путем выплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее каждого 22-го числа в месяц на протяжении 60 месяцев.

Денежные средства были переданы Займодавцем Заемщику.

Согласно условиям расписки в апреле 2022 года истец получил от Жукова П.В. <данные изъяты> руб.

Иных ежемесячных выплат и возврата суммы займа со стороны Жукова П.В. не последовало

Истец 23.09.2022 года обращался к ответчику с требованием вернуть долг, должник оставил требование без внимания.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии с условиями расписки в размере <данные изъяты> руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Малков Д.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца, действующая на основании доверенности, Кирикова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Жуков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся местом его регистрации. Иного адреса ответчик суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определениями, занесенными в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены финансовый управляющий Лобанова В.П., Абрамова Ю.В.

Третьи лица финансовый управляющий Лобанова В.П., Абрамова Ю.В., уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 т. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено из материалов дела и ответчиком не оспаривается, 11.03.2022 года между истцом Жуковым П.В. и ответчиком Малковым Д.С. заключен договор займа, по которому Малков Д.С. взял у Жукова П.В. <данные изъяты>. В подтверждение договора займа представлена расписка отДД.ММ.ГГГГ.

Суд отмечает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег, при этом факт получения денежных средств года в размере, указанном в расписке, ответчик не оспаривал, данная расписка с достоверностью подтверждает факт заключения договора между Жуковым П.В. и Малковой Д.С., и, соответственно, возникновение у ответчика обязанности по возврату денежных средств.

В соответствии с условиями договора Малков П.В. обязался выплачивать ежемесячно <данные изъяты> руб. не позднее 22-го числа в месяц. На протяжении 5 лет (60 месяцев).

В случае не выполнения своих обязательств ТС <данные изъяты>, государственный номер №, цвет белый переходит в собственность Малкова Д.С.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в апреле 2022 года Жуков П.В. получил от ответчика <данные изъяты> руб. в качестве ежемесячной выплаты процентов. Иных выплат со стороны ответчика не поступало.

23.09.2022 года Жуков П.В. направил ответчику требование о полном исполнении обязательств по договору займа, которое оставлено Малковым Д.С. без внимания.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии со ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

В данном случае сумма займа превышает 100 000 рублей и в договоре нет указания на то, что заем является беспроцентным.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Проверив расчет, суд находит его математически верным. Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере <данные изъяты>. за указанный период.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░░░░.