Дело № 2-1091/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 ноября 2014 года с. Кармаскалы
Кармаскалинский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Каримовой Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО " РУСФИНАНС БАНК" к Азахову С.Г. оглы взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО " РУСФИНАНС БАНК" обратилось в суд с иском к Азахову С.Г. указывая, что 08.09.2012 года между банком и Азаховым С.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей, процентная ставка <данные изъяты> % годовых; срок пользования Кредитом до 08 сентября 2015 года. Кредит был предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля, модель NISSANQASHQAL, год выпуска 2012 г., идентификационный №,двигатель № R, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита 08.09.2012 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ( автомобиль0 №. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик обязательств по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности, кредит не возвратил. Задолженность по договору на 09.09.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в т.ч. текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей. Просят обратить взыскание на предмет заложенного имущества.
Представитель истца Сладкова А.В. просит в своем заявлении рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Азахов С.Г.. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО " РУСФИНАНС БАНК" к Азахову С.Г. оглы взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что у Азахова С.Г. в силу кредитного договора возникли обязательства перед ООО " РУСФИНАНС БАНК".
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Поскольку судом установлено, что Азахова С.Г. были нарушены существенные условия Договора о предоставлении кредита, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Азахова С.Г. в пользу ООО " РУСФИНАНС БАНК" задолженность по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному Договору.
Суд также считает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ необходимым взыскать с ответчика Азахова С.Г.. в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, а также в возврат госпошлины по требованию неимущественного характера <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Азахова С.Г. оглы в пользуООО "РУСФИНАНС БАНК"задолженность по кредитному Договору № от 08.09.2012 года в размере <данные изъяты> рубль 47 копейку, в т.ч. текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> рублей, просроченный кредит <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль, модель NISSANQASHQAL, год выпуска 2012 г., идентификационный №, двигатель № кузов №, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору <данные изъяты> от 08.09.2012 года.
Взыскать с Азахова С.Г. оглы в пользуООО " РУСФИНАНС БАНК"в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты>рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хасанов Р.У.