Решение по делу № 2-120/2024 от 01.03.2024

УИД № 67RS0027-01-2024-000075-97

Дело №2-120/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шумячи                                                               2 апреля 2024 г.

                                         Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н. В.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице    филиала – Смоленское отделение №8609 к Васильеву Сергею Витальевичу - предполагаемому наследнику умершей Синицы Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение    №8609 обратилось в суд с иском к Васильеву    С.В. – предполагаемому наследнику имущества умершей Синицы Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований банк указал, что на основании кредитного договора № от 13.09.2021 года банк выдал кредит Синице Т.Н. в сумме 82 959 руб. 64 коп. на срок 36 мес. под 21,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 17.01.2022 г. по 12.09.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 450 руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты - 11 574 руб. 56 коп., просроченный основной долг - 77 876 руб. 17 коп.

По имеющейся у банка информации, заемщик умер. Предполагаемым наследником имущества умершей Синицы    Т.Н. является Васильев С.В. Страховая компания отказала банку в выплате страхового возмещения.

Истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 13.09.2021 года за период с 17.01.2022 г. по 12.09.2022 г. включительно в размере 89 450 рублей, расходы по оплате госпошлины, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице    филиала - Смоленское отделение №8609, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев С.В., будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности причины неявки не предоставил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть    произведено без личного участия    должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (п.1 ст.1110 ГК РФ).

    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Договор банковского обслуживания № между банком и Синицей Т.Н. заключен 28.06.2011 года (л.д.22).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе    договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде (Условия размещены на официальном сайте истца в сети «Интернет» http://www.sberbank.ru).

Судом установлено, что 13.09.2021 г. Синица Т.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, в котором подтвердила использование простой электронной подписи в отношениях с банком в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания (л.д.9-10, 23).

В этот же день - 13.09.2021 года между ПАО Сбербанк и Синицей Т.Н. заключен кредитный договор на сумму 82 959 руб. 64 коп. под 21,50% годовых на срок 36 месяцев путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в электронном виде. С содержанием Общих условий кредитования Синица Т.Н. ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий). Погашение кредита производится ежемесячными (15 числа каждого месяца), аннуитентными платежами, ежемесячный размер платежа 3 146 руб. 85 коп. (л.д.11).

Факт направления заявки и заключения кредитного договора подтверждается списком платежей и заявок системы «Сбербанк- онлайн», представленных истцом (л.д.23).

В соответствии с информацией (л.д.24), предоставленной банком, Синице Т.Н. 13.09.2021 года в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн» предоставлен кредит в сумме 82 960 руб. под 21,5 % на срок 36 месяцев, зачисленный на карту Мир **5123. При этом Синица Т.Н. при заключении договора подключилась к страховой программе «Защита жизни, здоровья и при критических заболеваниях» и оплатила страховую премию в сумме 8 960 рублей (л.д.24)

Факт заключения кредитного договора в электронном виде также подтверждается журналом регистрации входов в Сбербанк-онлайн, информацией по связкам (л.д.25, 26, 29).

ДД.ММ.ГГГГ Синица Т.Н. умерла (л.д.34).

Наследственное дело к имуществу умершей Синицы Т.Н. не открывалось (л.д.35, 92).

Сообщением ООО «Сбербанк Страхование жизни» №    в признании факта наступления смерти Синицы Т.Н. страховым случаем в связи с наличием у Синицы Т.Н. заболевания на    момент заключения договора страхования, однако    страховой риск «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие, о чем было указано в заявлении на подключение к программе страхования 13.09.2021 года (л.д.33).

Заочным решением Шумячского районного суда Смоленской области от 31.01.2023 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Васильеву Сергею Витальевичу – предполагаемому наследнику умершей Синицы Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены требования банка и с Васильева    С.В., как наследника Синицы Т.Н. взыскана задолженность по договору кредитной карты от 23.09.2014 года № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Синицы Т.Н. в сумме 39 517 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 385 руб. 51 коп.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанным решением суда установлен наследник, принявший наследство - ответчик Васильев С.В. (сын Синицы Т.Н.), наследственное имущество Синицы Т.Н.

Таким образом, наследником Синицы Т.Н., принявшим наследство суд признает Васильева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. По этому же адресу была зарегистрирована и проживала умершая Синица Т.Н. (л.д.71, 85).

     Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заочным решением Шумячского районного суда Смоленской области от 31.01.2023 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленского отделения № 8609 к Васильеву Сергею Витальевичу – предполагаемому наследнику умершей Синицы Татьяны Николаевны о взыскании задолженности по кредитной карте установлено, что на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) Синице Т.Н.    принадлежало следующее имущество:

-    ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Кадастровая стоимость квартиры 691 995 руб. 42 коп., стоимость ? доли квартиры - 345 997 руб. 71 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 122 700 руб.;

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 478 481 руб. 92 коп. ;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 24 540 руб.;

- денежные средства на трех счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общей сумме 3 244 руб. 97 коп.

Согласно выпискам из ЕГРН от 15.03.2024 года, предоставленным по запросу суда № КУВИ-001/2024-75235774, № КУВИ-001/2024-75229649, № КУВИ-001/2024-75217629 вышеуказанное недвижимое имущество до настоящего времени принадлежит Синице Т.Н. (л.д.74-79).

Сведений о рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества на день смерти наследодателя судом не добыто, истцом и ответчиком не представлено.

Однако, учитывая количество имущества, принадлежащего Синице     Т.Н. на день смерти, размер денежных средств, взысканных заочным    решением суда от 31.01.2023 года с Васильева С.В. (39 517 руб.), стоимость унаследованного Васильевым С.В. имущества, которая явно превышает размер исковых требований даже с учетом ранее удовлетворенного иска банка, суд полагает возможным не назначать по делу оценочную экспертизу, поскольку ее назначение повлечет дополнительные, по сути, необоснованные расходы сторон.

Из расчета, представленного истцом, видно, что задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 года, заключенному с Синицей Т.Н. составляет 89 450 руб. 73 коп., из которых задолженность по процентам 11 574 руб. 56 коп., просроченная ссудная задолженность - 77 876 руб. 17 коп. (л.д.12-20).

Вышеуказанное обязательство смертью должника не прекращается (ст.418 ГК РФ).

Представленный расчет суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

    С учетом изложенного, учитывая размер исковых требований, состав наследственного имущества и его стоимость, положения закона об ответственности наследников в пределах унаследованного имущества, принимая во внимание, что судом установлен наследник первой очереди, фактически принявший наследство после смерти Синицы Т.Н. (сын Васильев С.В.), суд приходит к выводу, что с Васильева С.В. в пользу банка подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 года в полном размере, то есть в сумме 89 450 руб. 73 коп., образовавшейся по состоянию на 12.09.2022 года включительно.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору практически не исполнялись (платежи в счет погашения долга поступали в банк 15.10.2021 г., 15.11.2021 г., 15.12.2021 г., 23.04.2022 г.), после 23.04.2022 года кредит не погашался, и по состоянию на 12.09.2022 года включительно образовалась задолженность по просроченным процентам и основному долгу в общей сумме    89 450 руб. 73 коп., то требование банка о расторжении кредитного договора от 13.09.2021 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Синицей Т.Н. подлежит    удовлетворению.

Требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора истцом были соблюдены, о чем свидетельствует направленное в адрес Васильева С.В. требование (претензия) от 10.08.2022 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которым предложено в срок не позднее 09.09.2022 года осуществить досрочный возврат денежных средств (л.д.32).

    В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Васильева    С.В. расходы банка по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 8 883 руб. 52 коп. (6 000 рублей - требование неимущественного характера (о расторжении кредитного договора), 2 883 руб. 52 коп. – требование имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                      Р Е Ш И Л :

    Исковые требования    ПАО Сбербанк в лице филиала - Смоленское отделение №8609 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 13.09.2021 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Синицей Татьяной Николаевной.

Взыскать с Васильева Сергея Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, задолженность по кредитному договору от 13.09.2021 года № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Синицы Татьяны Николаевны в сумме 89 450 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 883 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Шумячский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения в течение семи    дней со дня    вручения ему    копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Н.В. Иколенко

Решение в окончательной форме принято 05.04.2024 г.