Решение по делу № 2-2776/2022 от 15.03.2022

10RS0011-01-2022-004473-08                     № 2-2776/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи             Величко С.А.,

при секретаре                     Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к Патёма И.А., Патёма Н.Д., Патёма А.Д., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Патёма А.А., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ПАО «ТГК-1» обратилось с иском в суд к ответчикам по следующим основаниям. 08.06.2021 мировым судьей судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия был отменен судебный приказ от 15.01.2021 № СП2-257/2021-13 о взыскании с Патема И.В., Патёма А.А., Патёма А.Д., Патёма Н.Д. задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с несогласием ответчиков со взыскиваемой задолженностью. Согласно информации, полученной ПАО «ТГК-1» от МУП «Петрозаводская паспортная служба», вышеуказанные лица проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. На лицевой счет ответчиков ежемесячно начисляется плата за поставляемый коммунальный ресурс в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период августа 2019 года – по август 2020 года за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 53 554, 73 руб. пени – 571,38 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно вышеуказанную задолженность за коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление в адрес суда не представила.

Извещение ответчиков суд полагает надлежащим, учитывая то, что обозначив свое место жительства и не получая по нему корреспонденцию, ответчики своими правами пользуется по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 6 Конвенции содружества независимых государств о правах и основных свободах человека каждый имеет право при рассмотрении любого дела на справедливое и публичное разбирательство в течение разумного срока независимым и беспристрастным судом.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая выраженное истцом согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Иные лица в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что согласно выписке, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия
(л.д. 40), сведения о регистрации прав на жилое помещение, расположенное по адресу:
<адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

На основании справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 21.03.2022 в указанной квартире в спорный период были зарегистрированы по месту жительства Патёма И.А., с 28.01.1988, Патёма А.Д., с 06.12.1988, Патёма Н.Д., 08.01.1991, а также несовершеннолетняя Патёма А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 26.05.2016.

Согласно информации о начислениях и оплате на квартиру по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № 1003973.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных платежей за период с августа 2019 года по август 2020 года образовалась задолженность, размер которой составляет 54 126,11 руб., в том числе сумма основного долга – 53 554,73 руб., пени – 571,38 руб.

В соответствии с постановлением Администрации Петрозаводского городского округа № 4786 от 25.09.2014 «Об утверждении схемы теплоснабжения города Петрозаводска на период до 2029 года и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации», ОАО «Территориальная генерирующая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации (далее ЕТСО) на территории Петрозаводского городского округа.

В силу п. 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, договор теплоснабжения гражданина-потребителя с ЕТСО считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Таким образом, истец, по отношению к ответчикам, является исполнителем коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за коммунальные платежи. Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.

Материалами гражданского дела № СП2-257/2021-13 подтверждается, что истец обращался в адрес мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Патёма И.И., Патёмы А.А., Патёмы А.Д., Патёмы Н.Д. задолженности за коммунальные услуги за период августа 2019 по август 2020 года в размере 53 554,73 руб. – основной долг, 571,38 руб. – пени.

Судебным приказом № СП2-257/2021-13 от 15.01.2021 задолженность в вышеуказанном размере была взыскана в пользу истца.

В связи с поступившими возражениями судебный приказ № СП2-257/2021-13 от 15.01.2021 определением того же мирового судьи от 08.06.2021 был отменен.

Ввиду того, что ответчиками требования по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2019 по август 2020 не исполнены, что подтверждается представленной справкой о задолженности, и указанными лицами по существу не оспорено, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 54 126,11 руб., в том числе: 53 554,73 руб. – основной долг, 571,38 руб. – пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы права суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 823,78 руб., по 607,92 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Патёма И.А., Петёма Н.Д., Патёма А.Д., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Патёма А.А., в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2019 по 31.08.2020 в размере 54 126,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,78 руб. (по 607,92 руб. с каждого).

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.А. Величко

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2022