Решение по делу № 2-3199/2015 от 02.03.2015

№ 2-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием: представителя истца – Садыкова А.Х. – Уразбахтиной Э.Р. /доверенность от №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова А. Х. к Закировой А. Х. о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Садыков А.Х. обратился в суд с иском к Закировой А.И. о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебные расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была составлена расписка, согласно которой Закирова А.И. взяла в долг у Садыкова А.Х. денежную сумму в размере <данные изъяты> обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако, деньги ответчиком не возвращены.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Уразбахтина Э.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Истец Садыков А.Х., ответчик Закирова А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гола ответчик Закирова А.И. взяла у Садыкова А.Х. денежные средства в размере <данные изъяты> и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего составила расписку.

Однако, до настоящего времени, ответчик денежные средства истцу не возвратил.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах определяет размер расходов на оплату услуг представителя подлежащих взысканию в общей сумме <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Пунктом 3 этого же Постановления установлено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> между тем, суд полагает данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства причинения вреда его здоровью, иным личным неимущественным правам и нематериальным благам, в то время как согласно ст. ст. 151, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется при причинении вреда жизни или здоровью гражданина (при его физических и нравственных страданиях), а компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав истца в данной ситуации законом не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыкова А. Х. к Закировой А. Х. о взыскании суммы займа, компенсации морального вреда, судебные расходы - удовлетворить частично.

Взыскать с Закировой А. Х. в пользу Садыкова А. Х. долг по расписке в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Л.А. Шакирова