Решение по делу № 1-62/2022 (1-374/2021;) от 24.12.2021

Дело № 1-62/2022

11RS0010-01-2021-003313-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 31 января 2022 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Ерофеевой К.С.,

подсудимого Гундерина Н.С.,

защитника – адвоката Шураков В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гундерина Никиты Сергеевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гундерин Н.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, Гундерин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, в период времени с ... **.**.** до ... **.**.** Гундерин Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышлено управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком ... от по адресу ... вплоть до момента, пока не был остановлен в ... **.**.** сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ... при управлении вышеуказанным автомобилем напротив по адресу ....

Непосредственно после этого, находясь в указанном месте, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, Гундерин Н.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

В ... **.**.** согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу ... от **.**.** Гундерин Н.С. отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного подсудимым. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, в судебном заседании полностью признал себя виновным, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, являющихся основанием для возвращения дела прокурору в порядке ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- копией постановления мирового судьи ... от **.**.**, вступившего в законную силу **.**.**, в соответствии с которым Гундерин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (...);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством по адресу ... от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... Гундерин Н.С. отстранен от управления транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком ... в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения (...);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу ... от **.**.**, согласно которому **.**.** в ... Гундерин Н.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако отказался от прохождения освидетельствования (...);

- протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.**, в соответствии с которым осмотрены, в том числе DVD-R диск с копией записи с видеорегистратора, зафиксировавшего нарушение, допущенное Гундериным Н.С. (...);

- показаниями свидетеля ФИО5, являющегося инспектором ДПС ГИБДД УМВД России ..., согласно которым он осуществил остановку транспортного средства под управлением Гундерина Н.С. **.**.** в ... у по адресу ...; у Гундерина Н.С. имелись признаки алкогольного опьянения, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (...);

- показаниями подозреваемого Гундерина Н.С., который признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаялся (...).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения приговора.

Условия постановления приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

Действия Гундерина Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Гундерин Н.С. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, состояние здоровья Гундерина Н.С., не имеется, поскольку объективных данных, подтверждающих наличие у подсудимого такого заболевания, которое может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Гундерина Н.С. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд обсудил возможность назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания, но не находит для этого оснований с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Гундерина Н.С., отсутствия у него официального места работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Гундерину Н.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гундерина Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Гундерину Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде запрета определенных действий.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, после подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.М. Тарабукин