Решение по делу № 2-542/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-1-542/2021                    УИД: 64RS0042-01-2020-013595-75

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21.01.2021 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоркиной Н.Н.,

с участием прокурора Хворостенко Ю.В., истца Савченко А.В., действующей также в качестве законного представителя третьих лиц Савченко Н.В. и Савченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко А. В. к Савченко В. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Савченко А.В. обратилась в суд с иском к Савченко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что истцу и двум её несовершеннолетним детям на праве собственности принадлежит жилое помещение: двухкомнатная квартира общей площадью 49,7 кв.м. расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ На момент приобретения квартиры истец состояла в браке с ответчиком. Согласно брачному договору, вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности только истцу и ее несовершеннолетним детям. Решением мирового судьи брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает. Поскольку он перестал быть членом семьи истца, то его право пользования квартирой прекратилось, а сам он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой по вышеуказанному адресу, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, представитель третьего лица ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское» по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили. Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское» по <адрес> просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец Савченко А.В., действующая также в качестве законного представителя третьих лиц Савченко Н.В. и Савченко А.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что до марта 2020 г. она вместе с ответчиком и детьми проживала в спорной квартире, потом они с ответчиком решили разойтись. Истец подала заявление о расторжении брака и вместе с детьми уехала на родину в <адрес> на постоянное место жительства. Поскольку из квартиры начали пропадать вещи, истец в июне 2020 г. забрала у ответчика ключи от квартиры, отдала ему все его вещи. Ответчик также уехал жить к своим родителям в <адрес>. С требованием о вселении, об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой ответчик к истцу не обращался.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).

В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.

Судом установлено, что истец и ее несовершеннолетние дети Савченко Н.В. и Савченко А.В. являются собственниками жилого помещения: двухкомнатной квартиры общей площадью 49,7 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9, 21-23).

На момент приобретения квартиры истец состояла в браке с ответчиком Савченко В.И., однако согласно брачному договору от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности только истцу и ее несовершеннолетним детям.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно материалам дела в указанной квартире значится зарегистрированным ответчик (л.д. 11-16).

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за гражданином права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик перестал быть членом семьи истца, в квартире истца не проживает с июня 2020 г., его вещей в квартире истца нет.

Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением истца ответчиком утрачено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, а право пользования спорным жилым помещением ответчиком подлежащим прекращению.

Требования истца ответчиком не оспорены, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставлены.

Исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне, поскольку в силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

прекратить у Савченко В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Савченко В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                

Верно.

Судья                                    И.В. Оситко

Секретарь                                Н.Н. Егоркина