Решение по делу № 1-156/2024 от 16.01.2024

Дело № 1-156/2024

УИД 22RS0067-01-2024-000390-97

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 26 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего                         Бавиной О.С.,

с участием: государственного обвинителя          Лавниченко О.Е.,

подсудимого                                Иванова С.С.,

защитника                                  Голдобина Ю.Г.,

при секретаре                            Гуляевой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Станислава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Иванов С.С., в нарушение положений статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>5, используя свой сотовый телефон «Redmi 5» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере <данные изъяты> для личного употребления заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, производное наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой не менее 1,95 грамма, получил сообщение на указанный сотовый телефон с указанием реквизитов для оплаты заказанного наркотического средства.

После перечисления Ивановым денежных средств в счет оплаты заказанного им наркотического средства последний получил сообщение с указанием адреса приобретения наркотического средства – места нахождения тайника – «закладки».

Проследовав на участок местности, <адрес> (координаты – №), Иванов в указанный выше период времени обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел без цели сбыта оставленное там в виде «закладки» названное выше наркотическое средство, включённое на основании Постановления Правительства РФ № от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №1), массой не менее 1,95 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом без цели сбыта при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство, упакованное в сверток из полимерного материала, убедившись в его характере и свойствах, Иванов с указанного времени стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта, передвигаясь с ним по улицам г. Барнаула.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> Иванов задержан сотрудниками полиции и доставлен в ДЧ ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу.

В ходе личного досмотра сотрудником полиции в ДД.ММ.ГГГГ у Иванова обнаружено и изъято ранее незаконно приобретённое и хранимое им при описанных обстоятельствах наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 1,95 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования показания (л.д. №), согласно которых, желая потребить наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона в мессенджере <данные изъяты> осуществил в магазине заказ 2 граммов наркотического средства «спайс», с помощью ближайшего терминала оплаты перевел 5635 рублей на указанный ему номер карты, получил координаты с фотографию с местом нахождения закладки с наркотиком в <адрес>. Проследовав по координатам, в лесном массиве обнаружил обнаружил сверток изоленты синего цвета с наркотиком, развернув сверток, разделил содержимое на 2 пакетика, часть содержимого из 1 пакетика употребил путем курения, с оставшееся наркотическое средство поместил в карманы куртки и джинсов и направился к остановке общественного транспорта, выйдя из лесного массива на <адрес>, увидел автомобиль Росгвардии, резко изменил направление движения, что привлекло внимание сотрудников полиции, был ими задержан, сообщил о наличии при нем 2 пакетиков с наркотиком. По доставлении в отдел полиции наркотическое средство изъято.

В ходе проверки показаний на месте Иванов С.С. ранее данные показания подтвердил и конкретизировал участки местности, где приобрел наркотик (л.д. №);

Вина подсудимого, помимо её полного признания им, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра Иванова С.С. сотрудником полиции С.А. при понятых А.А. и Е.С., согласно которого у задержанного ДД.ММ.ГГГГ из левого кармана куртки и правого кармана штанов изъяты пакеты с содержимым, а также сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции В.В., согласно которых при патрулировании местности ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> около <адрес> по остановки общественного транспорта привлек внимания Иванов, резко изменивший направление и скорость своего движения, пытавшийся скрыться. В ходе беседы Иванов нервничал и не давал четкого ответа на вопросы, а после того, как ему было предложено выдать запрещенные предметы, выложил на капот служебного автомобиля пакет с веществом, после чего доставлен в отдел полиции (л.д. №;

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетеля сотрудника полиции С.А. о добровольном характере поснений Иванова, о проведении им ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете при участии двоих понятых личного досмотра Иванова С.С. и изъятии из карманов одежды пакетов с содержимым, а также сотового телефона. По окончании указанного мероприятия составлен протокол, который подписан участниками без замечаний (л.д. №);

Исследованными с согласия сторон показаниями свидетелей А.А. и Е.С., каждый из которых подтвердил своё участие понятым при производстве личного досмотра Иванова С.С. и изъятии у последнего сотрудником полиции свертков с содержимым и сотового телефона. Все действия сотрудника полиции достоверно задокументированы (л.д. №);

Протоколом выемки у свидетеля С.А. сотового телефона «Xiaomi Redmi 5» (л.д. №);

Протоколом осмотра обозначенного сотового телефона, в памяти которого обнаружены сведения о переписке Иванова с телеграмм-ботом относительно приобретения наркотика с указанием координат места нахождения тайника с наркотиком (л.д. №);

Заключением эксперта, согласно которого изъятое у Иванова С.С. в ходе личного досмотра вещество массой 1,95 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, производное наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота (л.д. №);

Протоколом осмотра пакета к заключению эксперта с наркотическим средством (л.д. №);

Постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу наркотического средства и сотового телефона в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Так, вина подсудимого, помимо его собственных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет. Их показания подробны, последовательны по обстоятельствам и времени случившегося, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями Иванова на протяжении предварительного расследования, неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, получены в соответствии с законом, не вызывают сомнений в своей достоверности и не оспариваются сторонами.

Действия Иванова С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает. В судебном заседании он адекватен происходящему, признаков нарушения сознания не проявляет, согласно заключения эксперта не лишен возможности осознавать характер своих действий и руководить ими (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проведенной наркологической судебной экспертизой установлено, что Иванов С.С. не страдает наркоманией и алкоголизмом (л.д. №);

При определении вида и размера наказания Иванову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Иванова С.С. обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя пояснений после задержания и на протяжении предварительного расследования, в качеситве явки с повинной – объяснения (л.д. №), в которых до возбуждения уголовного дела Иванов С.С. сообщил известные на тот момент только ему обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, молодой трудоуспособный возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимого суд по делу не усматривает. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в виду их нецелесообразности, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. Также, несмотря на наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, исходя из размера наркотического средства, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд полагает, что исправление Иванова С.С., который молод, не судим, занят трудом и характеризуется удовлетворительно как по месту работы, так и по месту регистрации, возможно без изоляции от общества, и считает правильным назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление и перевоспитание.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту интересов подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат Голдобин Ю.Г., защитнику следователем выплачено вознаграждение в сумме 9 464 рубля 50 копеек, судом удовлетворено заявление защитника о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1892 рубля 90 копеек Данные расходы являются процессуальными издержками. Подсудимый трудоспособен, трудоустроен, сообщил о наличии у него возможности выплатить издержки, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения Иванова С.С. от их взыскания.

Принадлежащий Иванову С.С. сотовый телефон с учетом результатов осмотра его содержимого и показаний подсудимого об использовании этого телефона как средства совершения преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Находившаяся в телефоне сим-карта при этом подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иванову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Иванова С.С. обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Иванову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакеты к заключению эксперта с наркотическим средством метил-3, 3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат массой 1,95 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела. Хранящийся там же сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» - конфисковать, т.к. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. Находящуюся в телефоне сим-карту уничтожить.

Взыскать с Иванова Станислава Сергеевича в доход федеральногшо бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 11 357 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     О.С. Бавина