Решение по делу № 4у-4294/2015 от 23.10.2015

4у-4294/15 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 02 ноября 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Бурлаченко Ю.А. на постановление Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Бурлаченко Ю.А. осужден приговором Брюховецкого районного суда
Краснодарского края от 18 сентября 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 года осужденному Бурлаченко Ю.А. отменено условное осуждение по приговору Брюховецкого районного суда
Краснодарского края от 18 сентября 2012 года и назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационной жалобе осужденный Бурлаченко Ю.А. ставит вопрос об отмене постановления Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2013 года в связи с его необоснованностью и незаконностью. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое судебное постановления вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Кроме того, автор жалобы указывает об отсутствии у суда первой инстанции каких либо обоснованных причин для отмены условного осуждения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

<...> по ст. 20.21 КоАП РФ, <...> по ст. 20.1 КоАП РФ, <...> по ст. 20.21 КоАП РФ < Ф.И.О. >2 допустил нарушение общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

<...> < Ф.И.О. >2 был письменно предупрежден об отмене условного осуждения, в порядке ст. 190 УИК РФ.

<...> < Ф.И.О. >2 был продлен испытательный срок на 2 месяца и возложена дополнительная обязанность являться в УИИ на регистрацию 2 раза в месяц.

<...> < Ф.И.О. >2 снова допустил нарушение общественного порядка и был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

<...> в Брюховецкий районный суд направлено представление об отмене условного осуждение и исполнении наказания, назначенного приговором Брюховецкого районного суда. Данное представление было возвращено без рассмотрения в связи с невозможностью установления места нахождения < Ф.И.О. >2

<...> начаты ОРМ по установлению местонахождения осужденного < Ф.И.О. >2

<...> < Ф.И.О. >2 вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ.

В судебном заседании суда первой инстанции, осужденный < Ф.И.О. >2, причину привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка и длительной не явки в инспекцию для регистрацию пояснить не смог.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении года, либо продолжительное неисполнение обязанностей возложенных на него судом.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что осужденный в нарушении ст. 190 УИК РФ систематически и злостно не исполнял возложенные на него обязанности, четыре раза привлекался к административной ответственности и уклонялся от явки для прохождения ежемесячной регистрации.

Таким образом, суд первой инстанции законно и мотивированно отменил < Ф.И.О. >2условное осуждение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено к исполнению наказание в виде лишения свободы на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ <...> от <...>),

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░