Судья Архипова И.П.

Дело № 22-6668/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 31 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

судей Белозерова В.А. и Воронова Ю.В.,

при секретаре Максименковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Тиунова М.Н. по апелляционной жалобе адвоката Горбунова А.А. на приговор Мотовилихинского районного суда г.Перми от 11 сентября 2019 года, по которому

Тиунов Михаил Николаевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Тарасовой Л.В., выступления осужденного и адвоката Загайновой И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В.об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тиунов М.Н. признан виновным в незаконном хранении 123,65 г вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), то есть в крупном размере.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Горбунов А.А. просит проявить к его доверителю снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть привлечение его к уголовной ответственности впервые, исключительно положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, семейное положение, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, воспитание ребенка супруги.

В возражениях прокурор Мотовилихинского района г.Перми Бендовский Е.М. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор справедливым.

Тиунов М.Н. вину признал полностью, по его ходатайству дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Требования ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и его действиям судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация, которая в апелляционной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается указывал в своей жалобе защитник, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи в содержании и воспитании ребенка супруги, несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Иных обстоятельств, в обязательном порядке подлежащих признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, невозможность применения положений ст. ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ основаны на требованиях закона, являются мотивированными, и судебная коллегия соглашается с ними.

При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, обстоятельства совершения преступления, то, что Тиунов М.Н. является единственным кормильцем в семье, признаны судом исключительными, существенно уменьшающие общественную опасность содеянного осужденным, что ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1 ░ 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.13-14, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░

22-6668/2019

Категория:
Уголовные
Истцы
Стеклянникова К.С.
Захарова Е.В.
Другие
Горбунов Алексей Андреевич
Загайнова И.А.
Горбунов А.А.
Тиунов Михаил Николаевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Тарасова Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее